文/ 金錯(cuò)刀頻道

這些年，王思聰“懟”過哪些公司？

他曾吐槽馬桶MT、聊天寶和多閃“是垃圾，沒有機(jī)會(huì)”。

張大奕的如涵控股上市時(shí)，王思聰也沒放過毒舌機(jī)會(huì)，稱其“培養(yǎng)不出新kol”。

更別提大眾點(diǎn)評、京東等“中槍”公司。

這一次，王思聰“手撕”對象是連花清瘟膠囊，向證監(jiān)會(huì)隔空喊話“希望嚴(yán)查以嶺藥業(yè)”。話是喊出去了，但他的代價(jià)是被禁言。

4月17日，丁香醫(yī)生又補(bǔ)了一刀，凌晨發(fā)送推文《不要吃連花清瘟預(yù)防新冠》，直指該藥物不具備預(yù)防新冠的效果。

一個(gè)是娛樂圈紀(jì)檢委，一個(gè)知名大V，兩把火同時(shí)燒向了以嶺藥業(yè)，全世界唯一生產(chǎn)連花清瘟膠囊的藥企。

短短三天，以嶺藥業(yè)一字跌停，市值暴跌160億。

要知道，連花清瘟曾一度封神。僅憑這一款藥，以嶺藥業(yè)在9個(gè)月間，營收33億。

連花清瘟為什么有這么大的能量？又是如何成為“國民神藥”的？

9個(gè)月賺了33億，連花清瘟三次“封神”

上海疫情，連花清瘟才是硬通貨，它與肉和蔬菜一樣，成為抗疫物資的標(biāo)配。

實(shí)際上，連花清瘟不是為新冠而生的，它誕生于20年前的非典期間。

這背后離不開以嶺藥業(yè)的創(chuàng)始人吳以嶺。

吳以嶺出生于中醫(yī)世家，2003年“非典”時(shí)期，他以自己擅長的絡(luò)病理論，研究出連花清瘟膠囊。

2004年5月，連花清瘟獲準(zhǔn)生產(chǎn)上市，成為以嶺藥業(yè)獨(dú)家專利中藥。

只不過，連花清瘟的藥物說明顯示，這款藥物主要是用于流行性感冒。

非典之后，在H1N1、H7N9等多次流行性感冒中，連花清瘟屢屢出圈。

在甲型H1N1流感期間，連花清瘟被推薦為中藥治療方案。

這一年，連花清瘟銷量大增，從上一年的1.76億粒猛增至13.82億粒。

新冠疫情期間，連花清瘟更是一躍成為“世界網(wǎng)紅”產(chǎn)品。

連花清瘟以一己之力，扛起了中成類感冒藥的半壁江山，直接趕超雙黃連。

在國內(nèi)網(wǎng)購平臺(tái)上，一盒蓮花清瘟零售價(jià)僅為14.8元。在跨境電商ebay上，國外的售價(jià)已被炒到了30美元一盒，身價(jià)暴漲10多倍。

2022年初，香港的連花清瘟賣斷貨是常有的事兒。在海外疫情嚴(yán)重時(shí)，連花清瘟“一藥難求”，最高時(shí)價(jià)格被炒到385元一盒。

在未獲批的國家，華人華僑及留學(xué)生不惜高價(jià)，在非常規(guī)渠道購買“神藥”。

泰國知名女星Pooklook Fonthip即便違法，也要銷售連花清瘟，最終被泰國的藥品進(jìn)口商起訴。

連花清瘟起源于“非典”、立足于甲流、盛名于新冠。

它遠(yuǎn)銷海外，在俄羅斯、加拿大等30多個(gè)國家和地區(qū)獲得注冊批文或進(jìn)口許可。

站在背后的藥企以嶺藥業(yè)更是賺得盆滿缽滿，最直接的體現(xiàn)就是業(yè)績。

2021年前三季度，連花清瘟營收33.7億元，占總營業(yè)收入的41.6%。

在當(dāng)選中國工程院院士后，吳以嶺名利雙收，成為富豪榜的?？?，被稱為“院士富豪”。

在2022年的胡潤全球富豪榜上，吳以嶺身價(jià)高達(dá)265億元，穩(wěn)居“石家莊首富”。

連花清瘟成國民神藥，誰是背后推手？

連花清瘟硬核“靠山”，是國家。

連花清瘟產(chǎn)品先后多次被列入感冒、流感相關(guān)疾病診療方案。直到2020年，它才被納入第四版至第九版新冠診療方案。

鐘南山院士，曾發(fā)表過研究文章，明確連花清瘟在發(fā)揮抗病毒活性的作用。

此后不久，在連花清瘟的說明書中，增加了治療“新冠輕型、普通型”新適應(yīng)癥。

國家背書和專家效應(yīng)，讓連花清瘟被譽(yù)為國民神藥。

王思聰、丁香醫(yī)生“炮轟”以嶺藥業(yè)，爭論點(diǎn)在于連花清瘟是否被世衛(wèi)推薦。也就是說，以嶺藥業(yè)有沒有涉嫌虛假或是夸大宣傳。

以嶺藥業(yè)公開回應(yīng)：公司從未在任何場合表示“世衛(wèi)組織”推薦連花清瘟。

但名叫徐祥 Bit3的博主發(fā)文，稱連花清瘟好幾次找到自己做廣告，但他拒絕了。

微博主“睡前消息編輯部”認(rèn)為，連花清瘟與世衛(wèi)組織的“關(guān)聯(lián)”，起因是有兩篇權(quán)威報(bào)道，混淆了世衛(wèi)組織認(rèn)可的中醫(yī)藥新冠療效和連花清瘟能防治新冠之間的關(guān)系。

說白了，連花清瘟是在碰瓷世衛(wèi)組織。

與此同時(shí)，連花清瘟背后的利益鏈也被網(wǎng)友扒了出來。

一般來說，研究者如果在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)文章，如果有利益沖突，要么披露，要么回避。

但是，吳以嶺的女婿賈振華，和鐘南山院士一起發(fā)了篇論文，沒有進(jìn)行披露。

而這篇論文，在沒有進(jìn)行雙盲實(shí)驗(yàn)的情況下，明確了連花清瘟能提高臨床治愈率的結(jié)論。

更為主要的是，實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目資金有10.4%來自于以嶺藥業(yè)。

這下子，學(xué)術(shù)界不干了，《撤稿觀察》開始打假。

圖源：知乎@Fouzou

但有一點(diǎn)可以證明，以嶺藥業(yè)在營銷方面投入了大量的人力。單是銷售人員就從2018年的約2000人，擴(kuò)充至2021年的1萬人左右。

在2021年三季度，公司的銷售費(fèi)用為28億元，占總營業(yè)成本的四成以上，同比增長36.48%。

連花清瘟的爆火，幕后推手少不了以嶺藥業(yè)。

僅靠一款“神藥”，以嶺藥業(yè)能走多遠(yuǎn)？

一件產(chǎn)品是否有排面，有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

第一，極度稀缺；第二，增值；第三，還能收藏。

連花清瘟線上渠道限購，一個(gè)人只能買三盒，堪稱疫情期間的頂流產(chǎn)品。

一款藥到了封神的地步，這個(gè)畫風(fēng)格外熟悉。

漳州片仔癀一度被稱為藥中茅臺(tái)，價(jià)格最高時(shí)被炒到一粒900元。

片仔癀藥業(yè)在掛牌上市之后，核心產(chǎn)品只有片仔癀，企業(yè)想要穩(wěn)住股價(jià)，只能自己打造神話故事。

片仔癀不是唯一被炒上天的“神藥”。在此之前，更加離譜的藥品炒作：安宮牛黃丸。

一粒生產(chǎn)于上世紀(jì)60年代的安宮牛黃丸，甚至拍出了11萬元的天價(jià)。

這是一款清熱解暑的中藥，在被炒作的過程中，被賦予“預(yù)防中風(fēng)”的功效。明明混淆了概念，耐不住有人把它當(dāng)做保健品。

當(dāng)片仔癀被當(dāng)做解酒保肝藥與茅臺(tái)深度捆綁，當(dāng)安宮牛黃丸成了收藏的古董，藥品早已不是單純的藥了，而是金融交易的產(chǎn)品。

但故事總有講完的時(shí)候，無論是片仔癀還是安宮牛黃丸，當(dāng)市場回歸理性后，等待這些藥企的是崩盤。

自去年開始，片仔癀跌落神壇，2800億的市值持續(xù)跌停。

每逢疫情，總有一款藥品被捧上神壇。

非典期間，大眾搶醋、搶鹽、搶藥，2017年后，我們還是沒有擺脫“板藍(lán)根現(xiàn)象”，甚至出現(xiàn)“板藍(lán)根一喝，口罩就不用戴”的言論。

連花清瘟不是萬能神藥，但被寫入了河北中醫(yī)藥管理局預(yù)防新冠的診療方案。

但以嶺藥業(yè)還能風(fēng)光多久呢？

從過往歷史來看，以嶺藥業(yè)的每一次爆發(fā)式增長，都離不開疫情。當(dāng)疫情能夠控制時(shí)，連花清瘟的銷量會(huì)驟降。

比如，在2010年甲流疫情緩解后，連花清瘟膠囊僅賣出2.01億粒，銷量不足盛時(shí)的1/6。

也就是說，連花清瘟的紅利期是有限的。

而在連花清瘟以外，以嶺藥業(yè)其他產(chǎn)品收入并不亮眼。

更為重要的是，以嶺藥業(yè)的研發(fā)費(fèi)用投入并不高。

來源：人民日報(bào)

去年上半年，以嶺藥業(yè)研發(fā)費(fèi)用在3.6億元，占營收比重6.1%。這個(gè)費(fèi)用低于國內(nèi)非純中藥企業(yè)，比如百濟(jì)神州去年研發(fā)投入超過92億元。

但這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國、瑞士的西藥企業(yè)。

結(jié)語：

王思聰和丁香醫(yī)生“炮轟”連花清瘟，最終將以嶺藥業(yè)推上風(fēng)口浪尖。

但王思聰不是紀(jì)檢委，也不是藥監(jiān)局。

前中央電視臺(tái)評論員項(xiàng)立剛認(rèn)為，這是一場資本的血腥利益之爭，連花清瘟膠囊斷了輝瑞“特效藥”的財(cái)路。

這個(gè)論調(diào)并非空穴來風(fēng)，萬達(dá)和研制輝瑞新冠“特效藥”的美國匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心有合作，而美國輝瑞公司與丁香醫(yī)生同樣存在合作關(guān)系。

在疫情防控中，進(jìn)口特效藥和中醫(yī)藥療法，誰更有效？

不可否認(rèn)的是，中藥抗疫走向世界，這背后真正需要的是科技力。

當(dāng)企業(yè)主動(dòng)去神話一款藥，面臨的或許是隨時(shí)崩塌的信任危機(jī)。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除

本篇作者 | 星辰