前幾天,易烊千璽宣布放棄入職國家話劇院,原以為這個有點無厘頭的熱搜可以下了,沒想到還在撕……
為了寫“安倍遇刺”系列第三第四彈,最近我在整理人類歷史上各種名人,好把安倍放到全球史大坐標中,看看他的地位和影響。
沒想到工程一啟動,內(nèi)容越來越多……
【資料圖】
從5100年前古埃及法老美尼斯,到2007年出生的全紅嬋,現(xiàn)在光名人就整理了1700多個,簡介就寫了幾萬字。
其中2000年出生的名人代表,我選了易烊千璽。
先聲明我的立場。
我年紀一把,早過了追星年齡,不粉任何明星。
我看過易烊千璽演的《長安十二時辰》、《少年的你》、《奇跡·笨小孩》 ,除了第一部可能因角色限制,和雷佳音演對手戲顯得有點稚嫩,后兩部的演技都給我留下比較深刻的印象。
同樣是少年偶像組合出道,TF另兩位成員的影視作品,沒給我留下任何印象。
我有個評價他人的基本原則——
有天賦但不努力的人,惋惜。
很努力但缺天賦的人,同情,力所能及幫一把。
有天賦還努力的人,欣賞。
有些人和我反著來——
有天賦但不努力的人,歧視。
很努力但缺天賦的人,歧視。
有天賦還努力的人,嫉妒。
所以對四字弟弟,我談不上喜歡,但對他在表演藝術(shù)領(lǐng)域表現(xiàn)出的天賦和努力,表示欣賞。
在我看來,這事和許多熱搜一樣,從一開始就是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊,兩套話語體系和邏輯各說各話。
作為自媒體博主,寫文章得“預(yù)設(shè)選題”,大家圍繞某話題各抒己見。
但每篇文章幾乎都會遇到一些讀者,只管表達自己想表達的話題和觀點,對于作者預(yù)設(shè)的選題和觀點,直接無視。
比如今天主題是易烊千璽,留言卻沖著唐山打人事件去……
帶來的只能是無效溝通,最后各說各話,吵成一團。
先看挺易烊千璽這邊的觀點。
首先,看動機。
日常生活中,絕大多數(shù)普通人做絕大多數(shù)事,只有一個目的——賺錢。
但國家話劇院體制內(nèi)工資能有多少?演一場話劇又能賺多少?
易烊千璽13年TF出道即巔峰,這些年發(fā)行過10多張專輯,演過20多部影視劇,各類商演廣告綜藝無數(shù),他考話劇院是為了多賺錢?
合理推斷,只有兩種可能性:
一是吃瓜群眾說他是“娛樂明星”,但職業(yè)上說,他是“演員”。
一個演員如果真心熱愛自己的事業(yè),除了多賺錢,還有更高追求,希望能成為青史留名的“表演藝術(shù)家”。
安東尼奧·霍普金斯、阿爾·帕西諾、羅伯特·德尼羅、湯姆·漢克斯……
從對演技要求相對較低的影視片場,轉(zhuǎn)到對演技要求很高的戲劇舞臺,就是一種手段。
入職國家話劇院,有助于他在表演藝術(shù)上超越自我,精益求精。
二是年少成名,看到娛樂圈充滿無常,新人換舊人越來越快,人總會年老過氣,加上這幾年娛樂圈明星整肅力度越來越大,明星個個如坐針氈,生怕出負面上熱搜,事業(yè)一夜盡毀,搞個體制內(nèi)身份,能帶來更強的安全感。
不管他出于哪種原因,亦或兩者皆有之,都是很合理的動機。
其次,看手段(流程)。
易烊千璽聲明說得很清楚,完全合規(guī),沒有“蘿卜坑”,沒有“走捷徑”。
另一位同被錄用而躺槍的藝人胡先煦則表示,自己應(yīng)聘流程完全合規(guī),不會放棄入職,愿意接受一切調(diào)查。
但“合規(guī)”這事,遇到話劇院招演員,本就有點無厘頭。
誰中學(xué)里沒遇到過幾個體育藝術(shù)特長生,中考高考“走捷徑”的?
你說憑啥你高考要600多分才能上一本,人家200多分就能上?不公平!
不好意思,你說的公平,叫“絕對公平”,這世上本就沒這種東西。
你不能因為姚明數(shù)學(xué)考零分,就不讓他上體校,把中國最偉大的籃球運動員給埋沒了吧?
當(dāng)年陳丹青考中央美院,高考英語卷上直接寫“我是知青,沒上過學(xué),不懂英語”,但人家繪畫超牛,是不世出的繪畫天才,還是給破格錄取了。
有不少已有社會名望和成就的文體明星,不管上大學(xué)還是落戶,都會被各種政策優(yōu)待,甚至移民時,移民局也會因為你是知名特殊人才,給予優(yōu)先放行。
你非要說不公平,人家還覺得不公平呢!
憑什么我這種在某些領(lǐng)域有特殊才能的人,要和普通人一樣比語數(shù)英?
再說,文體明星只搶文體圈的飯碗,你是學(xué)表演的嗎?易烊千璽考事業(yè)編和你構(gòu)成競爭關(guān)系嗎?
就事論事,無論動機還是手段,這事沒啥不妥。
再看噴易烊千璽這邊的觀點。
其實噴的人并不關(guān)心易烊千璽,也不關(guān)心話劇院編制,他們的怒火,來自三個積蓄已久的矛盾。
一是對娛樂明星超高收入的不滿。
在很多人眼里,唱唱歌拍拍戲,就能動輒入賬A8,普通人苦逼打拼一輩子都賺不到這么多,憑什么?
真要說貢獻,袁隆平喂飽那么多國人,他的貢獻不更大?
為什么明星可以賺這么多錢?為什么同樣頂流明星,日韓明星就沒中國明星收入那么高?這是制度性問題嗎?
這是另一個經(jīng)濟學(xué)話題,今天不討論。
明星們高顏、有名、多金,天生抽到王炸,年紀輕輕就把你追求一生都不可得的輕松搞定,尤其當(dāng)下社會環(huán)境,很多日子過得不太好的人,心態(tài)就崩了。
二是很多人可能一輩子沒進過話劇院,但對“編制”特別敏感。
編制的價值,在于給人帶來巨大的安全感和確定性。
只要工作上不犯大錯,不管外面經(jīng)濟再怎么糟,也不至于失業(yè)。
過去經(jīng)濟好的時候,體制內(nèi)編制對于膽小、求穩(wěn)或認為自己能力不足的人,特別有吸引力。
但這兩年,隨著大氣候改變,越來越多有能力的名校高材生,也越來越趨向于求穩(wěn),想在體制內(nèi)尋找安全感。
一個比較極端的案例,就是北大女博士畢業(yè)當(dāng)城管。
所以今年考碗族卷上天了。
這種環(huán)境下,你個名利雙收的明星還來和我們小老百姓爭搶稀缺編制,帶來的震驚和焦慮,足以讓千百萬考碗族和有意進體制的年輕人情緒炸鍋。
卷成這樣,還讓不讓人活了?
上兩條傷害的,還只是對高收入明星意見特別大的人和想考編的人,最后這條,傷害的群體基數(shù)就大多了。
那就是呼喚公開透明,強調(diào)程序正義,推動社會公平的普通人。
現(xiàn)實生活中弱勢群體最無法忍受的,就是不遵守游戲規(guī)則(法律法規(guī))的特權(quán)。
也就是我靠自己苦逼拼命,還沒你靠拼爹拼關(guān)系管用。
很多人說,你得拿出一二三四五六七證據(jù),證明你和普通人一樣,走的是完全合規(guī)的錄取通道,沒有行使特權(quán),輿論自然平息。
問題是,就算都拿出來了,網(wǎng)民就能饒過他嗎?
上面說了,話劇院選演員的標準,和稅務(wù)海關(guān)公檢法選普通公務(wù)員的標準,能一樣嗎?
現(xiàn)在易烊千璽被迫放棄入職國家話劇院,網(wǎng)民放過他了嗎?
你堅持入職,噴!
你找出各種理由后,還是入職,噴!
你想平息事件,放棄入職,還是噴!
這叫此地?zé)o銀三百兩,你肯定做賊心虛了!
兄弟們不能輕易放過他,革命尚未成功,得把這小子名聲徹底搞臭!噴到宣布退圈,再無撈錢機會才能罷休!
還沒看明白?
問題根本不在易烊千璽或國家話劇院,而在這三種積蓄已久的公眾情緒,需要有個發(fā)泄口。
現(xiàn)實生活中,明星可能有錢有勢,呼風(fēng)喚雨。
但在網(wǎng)絡(luò)輿論場上,明星已是弱勢群體,整天無數(shù)雙眼睛盯著,一被抓到點把柄,就容易往死里批斗。
對易烊千璽來說,很不幸,這個節(jié)骨眼上,自己恰巧成了網(wǎng)民發(fā)泄情緒的背鍋俠。
這下,虧慘了……
看到這里,如果你是個非常理性的人,可能會為易烊千璽鳴不平。
但看過《我X》一文的話,你可能會理解,這世上,理性不是萬能的,甚至你以為的理性,本身不夠理性。
因為人就不是全然理性的動物,內(nèi)心不滿焦慮憤恨的情緒壓抑久了,得不到釋放,也會帶來心理疾病,最后轉(zhuǎn)化為生理疾病,影響健康壽命。
如果真理性,就應(yīng)該承認自己還不夠理性,允許自己用各種合理手段,釋放情緒,緩解壓力。
年輕時不懂女性,對女性很多情緒化行為很無語,老讓你猜,用第六感分析思考做判斷,可你不說,我怎么猜得出來?
聊天漫無目的,只為聊天而聊天,有時吐槽半天,不解決任何實際問題,這樣的對話有何意義?
年紀大了,才開始理解,如果你總是用這種絕對理性的態(tài)度對待女友或妻子的嬌嗔、吐槽和情緒發(fā)泄(比如姨媽來之前,就容易情緒焦慮,找茬發(fā)泄),那就做好孤獨終老或家庭破裂的準備吧。
你希望人生走到這個下場嗎?
不想的話,就適時收起你自以為是的理性,不要總用“有沒有意義”,“有什么作用”,“能解決什么問題”來評判別人的言行,而是配合滿足對方情緒宣泄的需求,才是真正的理性之選。
總是壓抑情緒,不給自己釋放機會,會影響健康。
不讓家庭成員發(fā)泄情緒,會給家庭穩(wěn)定帶來沖擊。
個人和家庭如此,推而廣之,全社會呢?
總得有些安全的,可以噴的對象,讓人發(fā)泄吧?
反過來,對易烊千璽來說,這事對他不公,但也是他年少成名要背負的代價。
畢竟,和99%+的國人比,他是強者。
就算被弱者群起而攻之,強者也還是強者。
強者必須有這樣的抗壓能力,承受這一切。
年紀越大,我越發(fā)現(xiàn),這世上只有一個千年不變真理:
能包容不同意見,不斷反思,日三省吾身,持續(xù)成長的人,都是牛人。
總覺得自己全對,別人全錯,異己者全傻X的人,都是傻X。
希望這篇文章,能讓這世界多一些牛人,少一些傻X。
熱門