金融領(lǐng)域非法“代理維權(quán)”組織和個(gè)人是怎么收“智商稅”的呢?簡(jiǎn)單說就是把自己包裝成權(quán)威法律人士,給自己貼上“法援維權(quán)”“法務(wù)維權(quán)”“金融維權(quán)”的標(biāo)簽,以“法”的名義、“正義”的化身、“公益”的形象示人,給虧損的投資者省心省力且能挽回?fù)p失的幻想。記者搜集各方材料條分縷析,從他們內(nèi)外部的各種表演中撕開其偽裝。
洗腦:收取“智商稅”的不二法寶
非法“代理維權(quán)”采取“姜太公釣魚,愿者上釣”的“放任”措施,讓消費(fèi)者、虧損的投資理財(cái)者不知不覺間進(jìn)入他們的“陷阱”。洗腦,成為非法“代理維權(quán)”者收取“智商稅”的不二法寶。
記者梳理一些“法務(wù)維權(quán)”“法援維權(quán)”“金融維權(quán)”者公開圍獵34家期貨公司、現(xiàn)貨交易平臺(tái)、資管公司的情況,發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn):他們對(duì)訴求挽損人員進(jìn)行洗腦且行之有效的方法,是把個(gè)人維權(quán)方法和委托他們“代理維權(quán)”的方式和效果進(jìn)行對(duì)比,讓人不知不覺進(jìn)入他們張開的“口袋陣”。
“代理維權(quán)”者在各類廣告中列舉了個(gè)人維權(quán)的方式和劣勢(shì):
一是威脅。以海量信息曝光或以投訴、信訪為要挾,要求平臺(tái)退賠損失,為了能拿回投資款,維權(quán)者殫精竭慮,花費(fèi)大量的曝光費(fèi)用,最后不一定能拿到滿意的賠償數(shù)額,風(fēng)險(xiǎn)較大。
二是找主管部門協(xié)調(diào)責(zé)令退賠。但由于主管部門職權(quán)劃分不清,互相踢皮球?qū)е虑笾鸁o門,無法挽回?fù)p失。
三是找公安經(jīng)偵部門調(diào)解或直接提交訴狀,要求對(duì)平臺(tái)立案調(diào)查。該方法也會(huì)由于權(quán)責(zé)不清或其他問題,導(dǎo)致無法立案或立案后因各種原因不能快速展開調(diào)查。
四是雇請(qǐng)要債公司人員上門索賠。這種孤注一擲的方法有一定法律風(fēng)險(xiǎn)。
五是私力救濟(jì)(包括單槍匹馬或與其他投資者一起到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地索賠)。風(fēng)險(xiǎn)巨大且拿回賠償?shù)南M脖容^渺茫,還可能面臨人身侵權(quán)問題,異地維權(quán)還有差旅之苦。
“代理維權(quán)”者列舉個(gè)人維權(quán)的種種不利因素,誘騙虧損的投資者主動(dòng)找他們維權(quán),宣稱“代理維權(quán)”不僅可免除以上不利因素,且不成功不收費(fèi),最為經(jīng)濟(jì)有效。
只要挽損人員進(jìn)入他們布下的“口袋陣”,“代理維權(quán)”者會(huì)先問投資者在什么平臺(tái)、公司操作的,虧損金額多少,并索取他們的聊天記錄,且含蓄地對(duì)維權(quán)者提及他們?cè)槍?duì)該平臺(tái)、公司“成功處理過”眾多案例。在了解挽損者的詳細(xì)個(gè)人信息后,“代理維權(quán)”者會(huì)提出把信息發(fā)給“技術(shù)部”“追款部”等看能否處理。如果資金量比較大,該維權(quán)者會(huì)成為他們的重點(diǎn)跟進(jìn)客戶,并構(gòu)建一個(gè)閉環(huán)——或采取誘騙、恐嚇等手段阻止該投資者與金融機(jī)構(gòu)正常協(xié)商,或切斷投資者和金融機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門的有效聯(lián)系,以各種手段迫使投資者請(qǐng)他們“代理維權(quán)”,牟取利益。
非法“代理維權(quán)”往往吹噓他們維權(quán)的成功率非常高,實(shí)際上謊話連篇。如網(wǎng)名為“扇子是我不是貓”的“代理維權(quán)”者的宣傳文稿中,前一段說他們受理過2000多起案子,隔兩段便忘記了前面所述,稱其已成功為3萬(wàn)多名受害人討回公道。
投資者千萬(wàn)不要被其“法援”“律師”等真假難分的外表所蒙騙,或許和你交流的只是學(xué)歷不高、不懂法律的業(yè)務(wù)員冒充的律師專員、律師助理等。而甘愿為其背書的律師事務(wù)所的資質(zhì),并不能成為“代理維權(quán)”者掩蓋捏造事實(shí),非法占有他人資金的“保護(hù)傘”。
難以想象的破壞力
那些非法牟利的“代理維權(quán)”組織不僅捏造材料,以“投訴”“舉報(bào)”“揭露”為噱頭在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布各種引流帖子、文章,給交易平臺(tái)等企業(yè)“抹黑”,更有不少公開打廣告進(jìn)行“有償曝光維權(quán)”。“代理維權(quán)”組織對(duì)金融機(jī)構(gòu)、上市公司、交易場(chǎng)所的破壞力有多強(qiáng),為了引流他們的做法有多瘋狂,超出很多人的想象。
百度貼吧、今日頭條、社交財(cái)經(jīng)平臺(tái)、知乎、論壇、朋友圈等,均存在海量的“代理維權(quán)”信息廣告,貪婪的背后是無所不用其極。
記者隨便輸入中部省份“某某大宗商品交易中心、騙”的關(guān)鍵詞,搜索引擎找出的相關(guān)結(jié)果約1320000個(gè),輸入內(nèi)蒙古“某某交易所、騙”的關(guān)鍵詞,搜索引擎找到相關(guān)結(jié)果約506000個(gè)。某知名媒體記者曾邀請(qǐng)上海某機(jī)構(gòu)技術(shù)團(tuán)隊(duì)運(yùn)用爬蟲抓取網(wǎng)絡(luò)維權(quán)信息,在最終篩選出的12500篇符合特征的維權(quán)文章中,83家證券投資咨詢機(jī)構(gòu)和132家期貨公司均成為“維權(quán)”對(duì)象,隨機(jī)選擇的29家證券公司中則有22家中招,“命中率”超過75%。
記者隨機(jī)查看了幾十個(gè)帖子,發(fā)現(xiàn)基本都是無中生有、編造事實(shí)。不同的交易平臺(tái),各家“代理維權(quán)”公司發(fā)布的內(nèi)容,除了交易平臺(tái)的名稱外,其他內(nèi)容幾乎完全一樣,不同的“代理維權(quán)”公司發(fā)布消息時(shí),直接復(fù)制粘貼,只是把聯(lián)系方式變換一下而已。
金融非法“代理維權(quán)”收割了大量的“智商稅”,也有了向更廣闊的市場(chǎng)開拓的“能力”,有的“代理維權(quán)”公司已在國(guó)內(nèi)十幾個(gè)城市設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)。
金融非法“代理維權(quán)”“代理退?!钡葘?duì)社會(huì)的危害巨大。3月14日,河南省保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布警示,提示消費(fèi)者通過正規(guī)渠道依法合理維權(quán);4月11日,中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)浙江監(jiān)管局等五部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范金融領(lǐng)域不良代理投訴舉報(bào)風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的通告》。
然而,僅憑“警示”“提示”“通告”,能遏制這些不法行為嗎?巨大的利益面前,答案顯而易見。
標(biāo)簽: 交易平臺(tái) 金融機(jī)構(gòu) 搜索引擎
熱門