999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

訊(記者左琳通訊員郝倩)近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一起北京利達天正工貿(mào)有限公司(簡稱利達天正公司)與北京好倫哥餐飲有限公司(簡稱好倫哥公司)的特許經(jīng)營合同糾紛案件。

利達天正公司與好倫哥公司在2019年9月9日簽訂特許經(jīng)營合同，約定好倫哥公司許可利達天正公司使用包括商標(biāo)等在內(nèi)的經(jīng)營資源進行經(jīng)營活動。合同簽訂后，利達天正公司向好倫哥公司支付了包括品牌加盟費、保證金等費用。

(相關(guān)資料圖)

約定期間，因利達天正公司國泰宜賓商場電力系統(tǒng)無法滿足開店需要，且其他選址未得到好倫哥公司同意，雙方于2019年10月15日簽訂補充協(xié)議，好倫哥公司將品牌保證金退還利達天正公司。后因疫情導(dǎo)致合同無法履行，利達天正公司在2020年12月30日委托律師向好倫哥公司發(fā)出律師函，要求解除合同。2021年3月11日，利達天正公司向法院提起訴訟，要求解除合同，并要求好倫哥公司返還加盟費。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然雙方合同簽訂后的一段時間內(nèi)有疫情存在，但并不能導(dǎo)致利達天正公司無法使用好倫哥公司的經(jīng)營資源開展特許經(jīng)營活動；同時根據(jù)涉案合同，好倫哥公司并非對選址享有決定權(quán)的一方，好倫哥公司并不存在違約行為。涉案合同仍可繼續(xù)履行，利達天正公司主張解除合同并無事實依據(jù)。此外，考慮到本案中合同簽訂的時間、合同履行的情況、特許人提出合同解除的時間等因素，利達天正公司主張適用享有合同任意解除權(quán)亦無事實及法律依據(jù)，故判決駁回北京利達天正公司全部訴訟請求。

一審判決作出后，利達天正公司不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，上訴人在選址前應(yīng)當(dāng)對所選地址是否滿足其經(jīng)營條件進行充分調(diào)查，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險。涉案合同2019年9月9日簽訂，后因國泰宜賓商場電力供應(yīng)無法滿足開店要求選址失敗，商場電力供應(yīng)系統(tǒng)問題并非不可抗力，利達天正公司可另行選定其他地址繼續(xù)履行合同，故上訴人關(guān)于商場電力系統(tǒng)屬不可抗力導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)的主張本院不予支持。

2020年疫情確屬不可抗力，但合同是否可以解除應(yīng)考慮疫情是否導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)。自合同簽訂至疫情來襲，上訴人均可進行選址經(jīng)營，且疫情期間，該店鋪所在地區(qū)雖采取相應(yīng)的疫情管控措施，但并未全面禁止店鋪經(jīng)營活動，故疫情原因并未直接導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)。

本案中，自合同簽訂至利達天正公司2020年12月30日提出單方解除合同已一年有余，其間雙方也進行多次選址活動，雖利達天正公司確實未進行實際經(jīng)營，但明顯超出“冷靜期”的合理期限，故上訴人主張合同解除權(quán)無法律和事實依據(jù)。

綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回利達天正公司的上訴，維持了原判。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官提示，疫情期間，特許人與被特許人簽訂的特許經(jīng)營合同并不因疫情導(dǎo)致無效，合同是否可以解除應(yīng)考慮疫情是否導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)。對于疫情或防控措施直接導(dǎo)致合同不能履行的，可適用不可抗力規(guī)定，根據(jù)疫情影響程度部分或全部免除責(zé)任。因疫情或者防控措施不能履行合同義務(wù)，當(dāng)事人主張其盡到及時通知義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。對于合同履行困難的，雙方可重新協(xié)商。

“冷靜期”條款的設(shè)置是為了保護處于相對弱勢的被特許人利益，緩解被特許人投資沖動，賦予其在“合理期限”內(nèi)單方解除合同的權(quán)利。一般來講，合理期限應(yīng)控制在一個月左右，但對于已實際使用特許人經(jīng)營資源的被特許人，不可依據(jù)“冷靜期”條款解除合同。