奧聯(lián)電子2月23日晚間公告稱,因公司涉嫌信息披露違法違規(guī),證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。立案調(diào)查期間,公司將積極配合中國證監(jiān)會的調(diào)查工作,并嚴格按照規(guī)定履行信息披露義務。
同時,奧聯(lián)電子還發(fā)布公告稱,公司目前正在對深圳證券交易所關(guān)注函相關(guān)情況進行核實,后續(xù)待相關(guān)情況核查清晰后公司將進行補充披露。
【資料圖】
去年12月,奧聯(lián)電子公告與自然人胥明軍共同成立公司,進軍鈣鈦礦產(chǎn)業(yè)。受到該消息刺激,該公司的股價一路飆升,股價最高漲至45.24元/股,兩個月時間內(nèi)累計漲幅超200%,市值也從20多億元漲到70億。
今年2月10日,深交所發(fā)出關(guān)注函,要求說明投資相關(guān)背景、披露胥明軍履歷等情況。2月13日,奧聯(lián)電子回函,在列舉的一長串胥明軍履歷中,包括指導完成了中國華能集團清潔能源技術(shù)研究院有限公司(以下簡稱“華能清能院”)的項目,而這成為華能清能院隨后“打假”否認被指導的導火索。
2月21日,華能清能院發(fā)布《關(guān)于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明》,稱與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術(shù)交流和業(yè)務往來,其公告中胥某簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴重不實。同時,不存在“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標,最高認證效率達到16.8%”等相關(guān)事實,且文中“16.8%”的認證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)。
當事人胥明軍在接受媒體采訪時表示,不想介入口水戰(zhàn),其在眾能擔任顧問期間,曾與華能清能院存在業(yè)務往來。
但隨后,胥明軍的前東家杭州眾能光電也發(fā)布聲明,逐條批駁胥明軍履歷,直指公告失實。
2月22日,杭州眾能光電發(fā)布針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明:奧聯(lián)電子《關(guān)注函回復》涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容有夸大或失實,公司保留追究相關(guān)方法律責任的權(quán)利。
據(jù)媒體報道,奧聯(lián)電子披露的胥明軍簡歷顯示,2022年1月至2022年9月,曾任無錫眾能副總經(jīng)理。對此無錫眾能方面并不認可。
據(jù)介紹,無錫眾能在2022年5月份正式運營,并下發(fā)了任命通知,當時胥明軍的身份為生產(chǎn)總監(jiān)。無錫眾能方面認為,生產(chǎn)總監(jiān)跟副總經(jīng)理還是有區(qū)別的,副總經(jīng)理是董事會任命,生產(chǎn)總監(jiān)是總經(jīng)理任命,就是說他最多是個部門負責人。
無錫眾能總經(jīng)理咸先生在接受媒體采訪時表示:“自始至終,我們沒有說他(胥明軍)是副總經(jīng)理?!?/p>
消息來源:證券時報、上海證券報、中國能源報等媒體報道
熱門