深度 獨立 穿透
(資料圖片僅供參考)
高價增資欲何為?
作者:吳雙
編輯:徐勇
風品:令煜
來源:首財——首條財經(jīng)研究院
全面注冊制加速落地,IPO企業(yè)喜大普奔。
然據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計,2023年一季度,A股共有68家企業(yè)登陸資本市場,同比減少21%。
相比去年四季度的124家,環(huán)比減少45%。同時,撤回上市申請情況有所增加。
顯然,注冊制更是一道價值分水嶺。加速硬實力者上市進程,也讓實力不濟者露出裸泳姿態(tài)。
3月20日,悍高集團更新了招股書,屬于哪一種呢?
1
2022業(yè)績增速放緩
研發(fā)還需加把勁兒
公開資料顯示,悍高集團成立于2004年,是一家從事家居五金及戶外家具等產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)。產(chǎn)品覆蓋廚房、浴室、臥室、餐廳、庭院等。
2020年至2022年,公司營收85,314.44萬元、147,422.78萬元和162,028.69萬元,年均復合增長率37.81%,歸母凈利5,504.47萬元、16,403.60萬元和20,533.75萬元,年均復合增長率93.14%。
成長性可圈可點,然2022年營利同比增速均出現(xiàn)放緩。發(fā)展后勁如何,仍要打個問號。
深入產(chǎn)品,收納五金是創(chuàng)收支柱。報告期內(nèi)分別貢獻38,653.78萬元、60,359.97萬元、61,573.48萬元,占同期總營收的45.92%、41.46%、38.53%。
不難發(fā)現(xiàn),收納五金營收增速在放緩,占總營收比例不斷下滑,而基礎(chǔ)五金發(fā)展迅猛,占比由2020年的17.52%升至2022年的27.91%。
站在行業(yè)角度,悍高集團所處的五金賽道較為傳統(tǒng),以市場分散、準入門檻低著稱,同質(zhì)化、低價競爭較嚴重。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和市場消費升級,頭部企業(yè)需通過產(chǎn)品質(zhì)量、品牌、渠道、技術(shù)、管理及規(guī)模等優(yōu)勢,進行產(chǎn)品升級、打造高階護城河。
看看研發(fā)投入,悍高集團需要加把勁兒。2020年至2022年研發(fā)費分別為3125.79萬元、5497.67萬元和6374.45萬元,占營收比僅3.66%、3.73%和3.93%。
悍高集團解釋稱,公司尚處快速成長階段,需同時兼顧生產(chǎn)經(jīng)營與技術(shù)研發(fā)的平衡,研發(fā)投入相對受限。
2
家族企業(yè)、股權(quán)集中利弊
勞動、專利糾紛煩惱 登質(zhì)量黑榜
內(nèi)部治理能力也有待提升。
透過股權(quán)結(jié)構(gòu),悍高集團是一家典型的家族企業(yè)。實控人歐錦鋒和歐錦麗,為兄妹關(guān)系,直接和間接持有公司83.74%股份,控制公司89.76%表決權(quán)。同時,兩者還分別擔任悍高集團董事長、總經(jīng)理,公司董事、副總經(jīng)理。
行業(yè)分析師郭興表示,企業(yè)發(fā)展早期,家族管理有利運營穩(wěn)定性,股權(quán)集中有利決策高效性。而成長到一定規(guī)模后,現(xiàn)代企業(yè)管理就是重中之重。家族企業(yè)治理的透明性、決策先進性、開放性,股權(quán)集中帶來的決策民主性、運營公允性挑戰(zhàn)往往是輿論關(guān)注焦點。
往期看,一些治理瑕疵需要警惕。
首先,報告期內(nèi)公司存在多起勞動糾紛。裁判文書網(wǎng)顯示,佛山市順德區(qū)悍高五金制品有限公司暨悍高集團前身,及悍高集團的全資子公司佛山市順德區(qū)悍高家具制品有限公司曾與多人存在確認勞動關(guān)系的糾紛。
雖然悍高集團不服一審判決,否認兩者為關(guān)聯(lián)公司,但最終上訴請求遭到佛山中院駁回。
企查查信息顯示,2011年3月至2020年9月,悍高集團的曾用名為佛山市順德區(qū)悍高五金制品有限公司。佛山市順德區(qū)悍高家具制品有限公司的大股東為悍高集團,后者持有前者100%股權(quán)。
再次,存在多起專利糾紛。
如2021年4月,廣州市銘珈智能家居有限公司(以下稱“銘珈家居”)起訴悍高集團侵犯其專利權(quán)。銘珈家居稱,由悍高集團制造的部分產(chǎn)品,落入銘珈家居名下發(fā)明專利權(quán)的保護范圍,且被訴產(chǎn)品在京東等網(wǎng)絡平臺有銷售。
2022年3月,江蘇酷太廚房用品有限公司向杭州市中級人民法院起訴悍高集團、浙江天貓網(wǎng)絡有限公司侵犯專利權(quán)。原告稱悍高集團生產(chǎn)、銷售、許諾銷售的產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)。
據(jù)招股書披露,受專利糾紛的影響,2021年悍高集團的未決涉訴金額達521萬元,系對廣州市銘珈智能家居有限公司的專利侵權(quán)訴訟一審判決賠償金額。截至2022年底,公司未決涉訴金額雖只有8.39萬元,但鑒于與江蘇酷太的專利侵權(quán)案尚未宣判,仍存支付違約金可能。
再次,產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵。
招股書稱,公司擁有較高的品牌影響力,將多元化的原創(chuàng)設(shè)計與高品質(zhì)產(chǎn)品有機融合,致力于為客戶提供外觀精致、用材考究、實用性強的產(chǎn)品。
可跌眼球的是,悍高集團卻曾登上中國家居十大質(zhì)量黑榜。
據(jù)北京商報報道,2019年12月31日,國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《51種產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督抽查情況的通報》,悍高集團一款“廚房抽拉龍頭”產(chǎn)品因“管螺紋精度”項目不達標被判不合格產(chǎn)品。
2020年11月,陜西省市場監(jiān)督管理局發(fā)布抽檢結(jié)果,悍高集團一款“210MM圓角臺上盤/952128/簡碩”產(chǎn)品被檢出“排水機構(gòu)管壁厚度”項目不合格。因產(chǎn)品抽檢不合格,悍高集團分別于2020年、2021年連續(xù)兩年登上中國家居十大質(zhì)量黑榜。
3
突擊入股、估值大漲
高價增資意欲何為?
值得注意的是,IPO前12個月,悍高集團還存股東突擊入股現(xiàn)象。公司先后引入了二鳴投資、順德智造、兔寶寶、青島華真、尚壹投資5名股東。對于投資悍高集團,上述股東理由均是看好發(fā)行人前景。
玩味在于,上述股東取得股份的價格卻不一致。如2021年8月,二鳴投資和順德智造獲股價為25.97元/股。僅相隔3個月,兔寶寶、青島華真以及尚壹投資的增資價就變?yōu)?9.15元/股。公司估值約為29.23億元。
要知道,2020年12月,悍高集團第一次增資時,公司增資價格為17.39元/股,估值約16.06億元。
短短不足一年,憑啥增資價格明顯增長?估值大增呢?
聚焦本次IPO,公司擬發(fā)行不超4001萬股,占發(fā)行后總股本比例不低于10%,計劃募資4.2億元。
以此計算,如成功上市且實現(xiàn)募資目標,悍高集團上市估值將達42億元,較2021年11月再次猛增。
此外,還有對賭約定。悍高若未能在約定期內(nèi)完成IPO申報,投資方有權(quán)要求實控人或控股股東,以投資方在增資時向發(fā)行人支付的增資價款與增資價款金額6%的單利年化收益之和等額的收購價格,收購投資方持有的發(fā)行人股份。簡言之,若無法在規(guī)定時間內(nèi)上市,悍高集團獲得的增資將變?yōu)橘J款。
按照《監(jiān)管規(guī)則適用指引——發(fā)行類第4號》規(guī)定,投資機構(gòu)在投資發(fā)行人時約定對賭協(xié)議等類似安排的,保薦機構(gòu)及發(fā)行人律師、申報會計師應當重點核查:發(fā)行人是否為對賭協(xié)議當事人;對賭協(xié)議是否存在可能導致公司控制權(quán)變化的約定;對賭協(xié)議是否與市值掛鉤;對賭協(xié)議是否存在嚴重影響發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力或者其他嚴重影響投資者權(quán)益的情形。
2023年2月,悍高集團已與投資機構(gòu)順德智谷、順德智造、二鳴投資、兔寶寶、青島華真、尚壹投資已簽署《終止協(xié)議書》。當事方確認增資協(xié)議中的股權(quán)回購條款、反稀釋條款、隨售權(quán)條款自始無效。
不過,同期兔寶寶又與發(fā)行人控股股東悍高管理簽署了增資協(xié)議之補充協(xié)議(二)。雙方約定:若悍高集團提交的IPO申報后撤回、被退回IPO申報申請,或IPO申請被證監(jiān)會或交易否決,兔寶寶有權(quán)要求悍高管理,以增資價款和增資價款金額6%的單利年化收益之和的總價,收購兔寶寶增資獲得的股份。
換言之,仍存對賭約定。是否背水一戰(zhàn)、最終勝算幾何?
本文為首財原創(chuàng)
標簽:
熱門