(資料圖片僅供參考)
近日,南京建鄴法院執(zhí)行局前往位于文體村的南湖體育館,對被執(zhí)行人某游樂設(shè)施有限公司、趙某某、魯某某、劉某某、張某某無權(quán)占有的某場館一至四層實(shí)施強(qiáng)制清空。此次清空行動由院黨組成員、執(zhí)行局局長盛云峰帶隊(duì),會同公安、消防等部門聯(lián)合執(zhí)行,出動執(zhí)行干警50余名,警車7輛,并由公證處工作人員在場全程見證、監(jiān)督,整個(gè)執(zhí)行程序規(guī)范,公正透明。
執(zhí)行現(xiàn)場
2012年,被執(zhí)行人某游樂設(shè)施有限公司與申請執(zhí)行人某國有資產(chǎn)經(jīng)營集團(tuán)有限公司簽訂租賃合同,合同約定某游樂設(shè)施有限公司承租案渉場館一至五層,建筑面積約5300平方米,租期至2020年底。房屋租下后,某游樂設(shè)施有限公司又將該場館一層、二層和四層分別轉(zhuǎn)租給趙某某、魯某某、劉某某、張某某,租期也是到2020年底。
租期屆滿后,被執(zhí)行人均未搬出房屋,繼續(xù)占據(jù)房屋經(jīng)營生意。無奈之下,申請執(zhí)行人向建鄴法院提起訴訟,要求被執(zhí)行人搬離房屋。經(jīng)審理,建鄴法院判決前述被執(zhí)行人限期返還相應(yīng)房屋,然而判決生效期限過后,被執(zhí)行人卻沒有按照判決履行義務(wù)。2022年6月,該案立案執(zhí)行后,承辦人員依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、信用風(fēng)險(xiǎn)懲戒提示等,要求被執(zhí)行人履行民事判決書的內(nèi)容,但被執(zhí)行人依舊拒不配合。
對于這種情況,執(zhí)行干警于9月,前往案涉場館張貼清空公告,再次給足被執(zhí)行人時(shí)間,讓其自行清空,同時(shí)明確告知被執(zhí)行人,如果公告期滿后仍未按照判決履行義務(wù),法院將依法強(qiáng)制清空。公告期滿后,執(zhí)行干警多次前往案涉場館,敦促被執(zhí)行人自行清空,但被執(zhí)行人仍不管不顧,照常經(jīng)營。
建鄴法院執(zhí)行局隨即研究強(qiáng)制清空方案,針對案涉場館一至四層分別經(jīng)營歌舞廳、卡拉OK、籃球場、旅店的不同情況,分別制定強(qiáng)制清空處置預(yù)案,預(yù)排充足人手,明確責(zé)任分工,并對可能發(fā)生的突發(fā)情況進(jìn)行了充分研判,確保能夠一次清空。
抵達(dá)案涉場館后,執(zhí)行干警第一時(shí)間對現(xiàn)場群眾進(jìn)行疏散,拉起警戒線,正式啟動強(qiáng)制清空行動。執(zhí)行過程中,租賃一層、二層和三層的被執(zhí)行人在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾下,主動配合法院開展清空工作。但在強(qiáng)制清空第四層旅館時(shí),執(zhí)行干警受到被執(zhí)行人的阻撓,被執(zhí)行人張某某的妻子、父母情緒激動,拒絕配合法院工作,考慮到被執(zhí)行人兩個(gè)未成年子女均在現(xiàn)場,執(zhí)行干警本著善意文明執(zhí)行理念,耐心勸導(dǎo),說服被執(zhí)行人妻子帶著兩個(gè)孩子先行離開,隨后通過多方工作,最終成功勸導(dǎo)被執(zhí)行人父母配合清空工作。
清空后,執(zhí)行干警貼上封條
執(zhí)行干警全程開啟執(zhí)法記錄儀錄音錄像,并做好執(zhí)行筆錄,整個(gè)強(qiáng)制清空過程井然有序,有條不紊,歷時(shí)8個(gè)小時(shí)結(jié)束行動,執(zhí)行干警張貼封條后,將案涉場館順利交付給申請執(zhí)行人一方,案件順利執(zhí)結(jié)。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者任國勇通訊員倪菁菁
標(biāo)簽: 被執(zhí)行人 有限公司 申請執(zhí)行人
熱門