身為房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的內(nèi)部員工,利用工作便利濫用權(quán)限,私自下載公司明令禁止外傳的業(yè)主信息并制作成電子表格,提供給其他同行,“下家”收到隱私信息后仍以幫助朋友、工作往來等緣由繼續(xù)擴(kuò)散業(yè)主個(gè)人信息。無錫的房產(chǎn)中介張某、劉某等4人因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪,被提起公訴,目前案件仍在進(jìn)一步審理中。
“免費(fèi)”共享業(yè)主信息
【資料圖】
中介人員被起訴
“您好,我是**房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的銷售員,請問您有售房需求嗎?”張某每天都要打數(shù)個(gè)這樣的電話,聯(lián)絡(luò)維系客戶。
2014年3月至2016年9月,張某入職于無錫某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司任銷售,獲得了該公司關(guān)聯(lián)在該市濱湖區(qū)一小區(qū)業(yè)主信息查詢系統(tǒng)的登錄權(quán)限。這份權(quán)限用于內(nèi)部工作人員維護(hù)業(yè)主信息,是公司明令禁止外傳的,但張某為了圖方便,就私自下載了這些業(yè)主信息,并整理制作了電子表格文件供自己使用。
2016年的一天,張某的同事劉某找到了他:“小張,我家房子要裝空調(diào)外機(jī),得聯(lián)系一下我們樓上樓下的鄰居,你幫我查一下他們的聯(lián)系方式。”劉某在張某負(fù)責(zé)的小區(qū)內(nèi)有房產(chǎn),兩人在工作上多有交流。想著平時(shí)關(guān)系也不錯(cuò),張某就隨手把自己整理的內(nèi)含該小區(qū)1.7萬余條業(yè)主信息的文件全部發(fā)給了劉某。
而正是這一擅自共享的行為,已經(jīng)觸犯了法律。今年6月30日,無錫市濱湖區(qū)人民檢察院對張某、劉某等四人以涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪向法院提起公訴。
“共享”業(yè)主信息是“行業(yè)潛規(guī)則”?
已經(jīng)觸犯法律
“我們銷售行業(yè)的現(xiàn)狀就是這樣,銷售之間的信息都是共享的,我發(fā)這些信息給劉某也是為了工作,也許哪天劉某也會把他的業(yè)主信息發(fā)給我,這樣我也能增加客戶量。”當(dāng)承辦檢察官問張某為何明知是不能外傳的信息還發(fā)給了別人時(shí),張某道出了“行業(yè)潛規(guī)則”。如他所言,劉某除了將這份電子表格自己備份留存,當(dāng)其他同行索要時(shí),也“慷慨”地共享給了他人。
該案是最高人民檢察院《關(guān)于加強(qiáng)刑事檢察與公益訴訟檢察銜接協(xié)作嚴(yán)厲打擊電信網(wǎng)絡(luò)犯罪加強(qiáng)個(gè)人信息司法保護(hù)的通知》下發(fā)后,濱湖區(qū)檢察院跨部門聯(lián)合辦理的首例行業(yè)“內(nèi)鬼”侵犯公民信息案件。經(jīng)核查,相關(guān)電子文件在張某、劉某等同行四人的擴(kuò)散下,侵犯的公民個(gè)人信息數(shù)量已高達(dá)十七萬余條。目前,此案正在進(jìn)一步審理中。
案件承辦檢察官告訴記者,該案中,犯罪嫌疑人提到“共享業(yè)主信息”在房地產(chǎn)銷售行業(yè)中是一種互惠合作的方式,這暴露了一部分從業(yè)者法律意識淡薄,認(rèn)為沒有在獲取、提供公民個(gè)人信息的過程中有金錢交易,就沒有觸犯法律,實(shí)際上他們的行為已經(jīng)違反了國家有關(guān)規(guī)定。
檢察官提醒廣大從業(yè)者,在涉及公民個(gè)人信息的獲取、提供過程中,一定要做到嚴(yán)格源頭監(jiān)管、嚴(yán)守法律底線,自覺抵制行業(yè)中的不良風(fēng)氣。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 張建波
校對 陶善工
熱門