近日,有媒體爆出中科院因為無法承受高達上千萬元的訂購費用,不得已將停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。中國知網(wǎng)再一次陷入爭議。
價格貴,只反映了中國知網(wǎng)的一面。公眾對中國知網(wǎng)的商業(yè)模式還有不少質(zhì)疑,其中有這樣兩點: 期刊能代表作者本人授權嗎?用作者的論文賣高價,不僅不給作者錢,作者使用時還要交不少錢,合理嗎?
網(wǎng)友評論截圖。
第一個問題已經(jīng)有了答案。中國裁判文書網(wǎng)近日公開了一份終審判決:作者盧某將自己的作品著作權獨家授權給了世紀超星公司,但中國知網(wǎng)認為自己已取得刊發(fā)該文章的期刊社授權,遂通過手機知網(wǎng)提供涉案文章的閱讀、下載服務,世紀超星繼而起訴維權。公開數(shù)據(jù)顯示,中國知網(wǎng)因著作權權屬糾紛案由被起訴上千起,其中絕大多數(shù)爭議由類似操作引起。2021年12月,北京互聯(lián)網(wǎng)法院做出終審判決,認定中國知網(wǎng)的使用不符合網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載法定許可和期刊轉(zhuǎn)載法定許可,屬于侵權行為。
進一步查詢可知,至少在2021年6月,北京知識產(chǎn)權法院已在類似案件中做出了幾乎相同的終審判決,并指出中國知網(wǎng)僅與期刊社約定取得作者授權,但該條款系雙方自行約定,不能約束作者。中國知網(wǎng)如果想要收錄相關文章,應當獲得著作權人的許可。
可見, 法律態(tài)度鮮明地站在著作權人這一方,著作權人可以理直氣壯地要求中國知網(wǎng)先取得自己的授權。判決生效已有不短時日,中國知網(wǎng)及其他數(shù)據(jù)庫開發(fā)者不應揣著明白裝糊涂,需抓緊調(diào)整授權模式,做到合法授權、合法使用。
關于低買高賣的爭議,有人認為中國知網(wǎng)利潤率超過50%是暴利,但高利潤并不違法。如果中國知網(wǎng)只是一家普通的營利機構,社會可以呼吁它展現(xiàn)道德和情懷,但不能阻止它追求利潤最大化。企查查數(shù)據(jù)顯示,運營中國知網(wǎng)的《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司由清華控股有限公司100%持股,清華控股有限公司又由清華大學100%持股。中國知網(wǎng)作為重要的知識基礎設施,是不是應當考慮將其部分納入公益服務范疇,實施合理的監(jiān)管措施和價格指導呢?
還有一種新的解決方案??蒲腥藛T大多在乎學術影響力,對版權收益不那么看重。過去,這種心理往往被某些企業(yè)用來“賺差價”,現(xiàn)在則成為一種被稱為“金色開放”模式的基礎。所謂“金色開放”,是指由作者支付文章處理費,換取期刊將文章免費開放。國際信息巨頭愛思唯爾旗下的金色開放獲取期刊已超600種。2021年1月起,全球知名的《自然》系列期刊也宣布提供金色開放形式發(fā)表。雖然費用不低,但可顯著增加文章的閱讀量和引用量,也有利于共享科研創(chuàng)新成果。
馬上就是“4·26世界知識產(chǎn)權日”了。知網(wǎng)正是知識產(chǎn)權保護土壤上開出的花朵。 知網(wǎng)備受關注,不僅因為公眾懷疑它“薅作者羊毛,織自己棉襖”,還在于社會普遍認為知識產(chǎn)權的應有之義是用保護推動創(chuàng)新。音樂領域的獨家授權已被打破,改變了部分互聯(lián)網(wǎng)平臺的壟斷模式,有利于營造互聯(lián)網(wǎng)開放生態(tài)。在其他領域,也應鼓勵授權方面的有益探索,避免有人借保護知識產(chǎn)權之名阻礙創(chuàng)新。
【新聞多一點】
知網(wǎng)官方微信公眾號4月19日發(fā)布《關于中國知網(wǎng)與中國科學院文獻情報中心合作服務的說明 》。全文稱,自1997年起,知網(wǎng)即開始為中科院所屬院所分別提供系列數(shù)據(jù)庫服務。2022年,中科院文獻情報中心對包括知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)的國內(nèi)外部分數(shù)據(jù)庫的采購模式進行了調(diào)整,由統(tǒng)一集中采購模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛行枨笤核M團聯(lián)合采購模式。經(jīng)過友好協(xié)商,調(diào)整知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購模式的工作正在有序推進中,由各院所選擇訂購內(nèi)容,計劃在近期完成組團工作、簽署協(xié)議并啟動2022年度服務。2021年度協(xié)議期滿后,為滿足科研人員和廣大師生的文獻獲取需求,中科院文獻情報中心與知網(wǎng)商定延長訂購服務至3月31日。在4月1日之后的過渡期間,知網(wǎng)延續(xù)了各項服務,未出現(xiàn)服務停止或中斷的情況。知網(wǎng)也將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務,直至2022年度協(xié)議簽署并啟動服務。
標簽: 終審判決 著作權人 知識產(chǎn)權
熱門