因涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),巴奴毛肚火鍋把巴處火鍋給告了。
【資料圖】
企查查APP顯示,近日,北京市海淀區(qū)人民法院公開(kāi)了巴奴毛肚火鍋有限公司(下稱“巴奴公司”)起訴齊某、余某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的裁判文書。
根據(jù)裁判文書網(wǎng),位于河南信陽(yáng)市的巴處毛肚火鍋店,在店鋪的招牌、點(diǎn)餐單、餐具、掛墻海報(bào)等使用了“巴處”“巴處毛肚火鍋”字樣,并且店鋪的裝潢與巴奴公司相同或近似,還在美團(tuán)App、大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上進(jìn)行了宣傳,因此,巴奴公司將巴處毛肚火鍋經(jīng)營(yíng)者余某和授權(quán)“巴處”商標(biāo)及店鋪裝潢的齊某告上法庭。
北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定,齊某、余某二人在其裝修經(jīng)營(yíng)的巴處毛肚火鍋店中使用的“巴處毛肚火鍋”標(biāo)識(shí),“巴處”字體較大,起主要識(shí)別作用,與“巴奴”僅一字之差且字形相近,這與巴奴的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo),再加之,兩者都是從事火鍋類餐飲服務(wù),在同一種服務(wù)上使用近似商標(biāo),容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為巴處火鍋提供的餐飲服務(wù)與巴奴公司存在授權(quán)等特定聯(lián)系,造成混淆。
此外,法院審理后認(rèn)定,巴處火鍋的門店裝潢幾乎照搬巴奴火鍋的裝潢,使二者餐廳整體風(fēng)格具有較高的一致性,以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),容易導(dǎo)致混淆。
巴處火鍋
因此,法院認(rèn)為,余某作為火鍋同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者,擅自在其經(jīng)營(yíng)的巴處毛肚火鍋店中使用與巴奴近似的商標(biāo)以及上述裝潢,侵犯了巴奴公司的商標(biāo)專用權(quán),并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),齊某作為商標(biāo)及被訴店鋪裝潢的授權(quán)人,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院一審判決,余某、齊某應(yīng)立即停止侵權(quán)行為,并賠償巴奴公司經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元及合理開(kāi)支5000元。
巴奴火鍋
5月24日,南都灣財(cái)社記者從國(guó)家企業(yè)信用信息系統(tǒng)了解到,余某注冊(cè)的信陽(yáng)市平橋區(qū)巴處毛肚火鍋店已經(jīng)在2021年6月注銷。此外,大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站顯示,信陽(yáng)市的兩家巴處毛肚火鍋也已經(jīng)歇業(yè)關(guān)閉。針對(duì)此事,南都灣財(cái)社記者向巴奴火鍋了解情況,巴奴相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,一切資料以法院判決為準(zhǔn)。
巴奴公司于2001年在河南安陽(yáng)創(chuàng)立,其火鍋門店主要分布在三四線城市,2009年,巴奴將門店擴(kuò)張到河南的省會(huì)鄭州,2012年,巴奴改名為“巴奴毛肚火鍋”。官網(wǎng)顯示,截至5月24日,巴奴在全國(guó)擁有門店96家,分布在鄭州、北京、無(wú)錫、南京等地。
采寫:南都.灣財(cái)社記者詹丹晴
記者
標(biāo)簽:
熱門