【資料圖】
近日，張家港市法院因某銀行拒不協(xié)助執(zhí)行，對該銀行依法作出罰款20萬元的決定。
某金融借款合同糾紛案件中，申請執(zhí)行人代理律師向張家港法院申請律師調(diào)查令，調(diào)查被執(zhí)行人某鋼鐵公司在某銀行開設(shè)賬戶的銀行流水明細(xì)。為查明被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況及履行能力，經(jīng)審查，該院特開具調(diào)查令，批準(zhǔn)申請執(zhí)行人代理律師前往該銀行調(diào)取相關(guān)資料。
“除非法院的人親自來，否則我們不會提供，有調(diào)查令也不行，這是業(yè)內(nèi)規(guī)定。”當(dāng)代理律師持調(diào)查令前往銀行調(diào)取相關(guān)資料時，該銀行以行業(yè)內(nèi)部規(guī)定為由拒絕協(xié)助?！按砺蓭煶址ㄔ洪_具的調(diào)查令進(jìn)行調(diào)查時，視同法院執(zhí)行人員的調(diào)查，協(xié)助單位與個人不得以內(nèi)部規(guī)定、領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)等理由拒絕調(diào)查或拖延辦理。否則法院將予以罰款。”承辦法官電話聯(lián)系該銀行進(jìn)行釋法明理，仍遭到拒絕。
溝通無果，該院對銀行作出罰款20萬元的決定，責(zé)令其配合調(diào)查。收到罰款決定書后，該銀行雖向法院郵寄了調(diào)查材料，但對于罰款決定仍不認(rèn)同，并向蘇州中級法院提出復(fù)議。蘇州中院經(jīng)復(fù)議后維持該決定，最終該銀行將20萬元罰款繳納至法院賬戶。劉云琦
標(biāo)簽：
熱門
Copyright 2009-2017 © www.xdqnw.com All Rights Reserved 豫ICP備2020035338號-5
現(xiàn)代青年網(wǎng) 版權(quán)所有 聯(lián)系郵箱：99 25 83 5@qq.com
