所謂的國(guó)有辦醫(yī)主要來(lái)自于上世紀(jì)國(guó)有企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任中形成的醫(yī)療體系,隨著國(guó)企去社會(huì)化改革的推進(jìn),多個(gè)大型國(guó)有企業(yè)剝離了其醫(yī)療系統(tǒng),一些剝離出來(lái)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)由社會(huì)資本介入,進(jìn)行了市場(chǎng)化運(yùn)作,但隨著央企專業(yè)化整合的提升,其中一些機(jī)構(gòu)又陸續(xù)回歸央企序列,進(jìn)入到諸如中國(guó)通用技術(shù)集團(tuán)等大型的以醫(yī)療健康為主責(zé)主業(yè)的央企集團(tuán)。
導(dǎo)讀
壹 ||國(guó)企醫(yī)院的差異化考核,應(yīng)該根據(jù)“國(guó)考”成績(jī)來(lái)定優(yōu)劣,“國(guó)考”成績(jī)好,業(yè)績(jī)就好,而不是以往國(guó)企辦醫(yī)遵循的企業(yè)化考核指標(biāo)。
(相關(guān)資料圖)
貳 ||《方案》出臺(tái)后,國(guó)企辦醫(yī)正在推動(dòng)一系列的調(diào)整,諸如法人主體資格登記、醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)權(quán)歸屬等。《方案》中提出,國(guó)有企業(yè)舉辦的非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu),依法自愿向事業(yè)單位登記管理機(jī)關(guān)提出登記申請(qǐng)。符合有關(guān)規(guī)定的,可以登記為事業(yè)單位法人。
叁 ||之所以一再考慮自主獨(dú)立發(fā)展,是因?yàn)閲?guó)企醫(yī)院的發(fā)展,缺乏足夠的后備支撐,其中便包括財(cái)政支持的缺乏。
2月3日,十三部門聯(lián)合印發(fā)《支持國(guó)有企業(yè)辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展工作方案》(以下簡(jiǎn)稱《方案》)后,國(guó)有企業(yè)辦醫(yī)的院長(zhǎng)們開始四處奔波。
寶石花醫(yī)療副總經(jīng)理?xiàng)钍榔叫岬搅诉@份《方案》帶來(lái)的重大政策利好與不可多得的發(fā)展機(jī)遇?!斗桨浮饭己蟛坏揭恢埽愕巧锨巴幽下尻?yáng)的高鐵,連續(xù)奔走于多個(gè)城市的國(guó)企醫(yī)院。
所謂的國(guó)有辦醫(yī)主要來(lái)自于上世紀(jì)國(guó)有企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任中形成的醫(yī)療體系,隨著國(guó)企去社會(huì)化改革的推進(jìn),多個(gè)大型國(guó)有企業(yè)剝離了其醫(yī)療系統(tǒng),一些剝離出來(lái)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)由社會(huì)資本介入,進(jìn)行了市場(chǎng)化運(yùn)作,但隨著央企專業(yè)化整合的提升,其中一些機(jī)構(gòu)又陸續(xù)回歸央企序列,進(jìn)入到諸如中國(guó)通用技術(shù)集團(tuán)等大型的以醫(yī)療健康為主責(zé)主業(yè)的央企集團(tuán)。
寶石花醫(yī)療集團(tuán)即是一個(gè)典型案例,這個(gè)來(lái)自于中石油的醫(yī)療系統(tǒng)在剝離出來(lái)后,經(jīng)歷了從社會(huì)資本引入到重新回歸央企序列的過(guò)程。在楊世平看來(lái),《方案》最大的價(jià)值在于為國(guó)企辦醫(yī)正了名,此前國(guó)企辦醫(yī)始終未有一個(gè)明確的定位。
在這份《方案》落地之前,國(guó)企辦醫(yī)思路數(shù)次搖擺,《方案》則明確了思路?!斗桨浮分袑?guó)有企業(yè)辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)定位為“醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的重要組成部分,是建設(shè)健康中國(guó)的重要力量,在滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的多層次多樣化醫(yī)療健康服務(wù)需求、應(yīng)對(duì)重大疫情和突發(fā)公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)等方面發(fā)揮著重要作用”。
正名還僅僅是第一步,仍有一系列諸如編制、財(cái)政補(bǔ)貼等問(wèn)題尚待厘清。
3月22日,一家東北地區(qū)三甲級(jí)別的國(guó)企醫(yī)院院長(zhǎng)對(duì)記者表示,其正在為醫(yī)院身份的轉(zhuǎn)換與商業(yè)醫(yī)保的完善而四處奔走溝通。
他直言上述事情的推動(dòng)“很復(fù)雜”:“盡管上面有文,但是地方政府沒(méi)有相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu),不管問(wèn)誰(shuí),都說(shuō)不知道誰(shuí)牽頭來(lái)辦?!?/p>
另一個(gè)節(jié)點(diǎn)在財(cái)政補(bǔ)貼,即便國(guó)企辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)換身份成事業(yè)編,也沒(méi)有地方財(cái)政的支持。
一名曾參與《方案》討論和制定的專家表示,在《方案》出臺(tái)之前,事業(yè)編制和財(cái)政補(bǔ)貼就曾是博弈的焦點(diǎn)問(wèn)題。
在這些技術(shù)層面的細(xì)節(jié)背后,依然有路線的考量,最根本的在于國(guó)企辦醫(yī)到底是否要成為另一種“公立醫(yī)療”抑或能走出一條新的道路。
在楊世平看來(lái),《方案》出臺(tái)后,國(guó)企辦醫(yī)和公立辦醫(yī)就沒(méi)有什么區(qū)別了,各方面待遇也都一致了,不應(yīng)再以出資人的身份對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行區(qū)分。
但上述專家則認(rèn)為從實(shí)踐上,公立醫(yī)療和國(guó)企辦醫(yī)是“兩條線”,公立辦醫(yī)與地方政府息息相關(guān),而目前的國(guó)企辦醫(yī)大部分是央企在做,央企也有自己的考核邏輯,可能很難徹底一致。
上述東北國(guó)企醫(yī)院院長(zhǎng)則認(rèn)為對(duì)國(guó)企辦醫(yī)的定位依然是公益性的,但醫(yī)院本身很難在自負(fù)盈虧和公益性間找到平衡。在他看來(lái),即使在劃轉(zhuǎn)編制后,央企辦醫(yī)的責(zé)任主體依然是央企本身,要找到這個(gè)平衡,需要央企作為主體持續(xù)的投入。
落地
楊世平拿出《方案》的紙質(zhì)版,上面布滿了十多條手寫的批注和思考,這是他1月5日看到《方案》后的第一天所做的功課。提及當(dāng)時(shí)看到《方案》的感受,他用“激動(dòng)和興奮”來(lái)形容,在他看來(lái),國(guó)企辦醫(yī),算是進(jìn)入了新的歷史時(shí)期。
1月8號(hào),他開始奔赴洛陽(yáng)、西安、銀川、滄州、任丘等地的醫(yī)療機(jī)構(gòu),專門就《方案》的落實(shí)等內(nèi)容,展開密集的調(diào)研工作。楊世平著重強(qiáng)調(diào)國(guó)企醫(yī)院需要落實(shí)到位的第一項(xiàng)工作,便是盡快加入“國(guó)考”。
所謂“國(guó)考”,按照《方案》要求,國(guó)有企業(yè)辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)納入國(guó)家公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)績(jī)效考核體系。出資人堅(jiān)持和強(qiáng)化公益性導(dǎo)向,對(duì)商業(yè)類國(guó)有企業(yè)中的醫(yī)療健康等公益類業(yè)務(wù)進(jìn)行整合和獨(dú)立運(yùn)營(yíng),實(shí)行分業(yè)經(jīng)營(yíng)、差異性考核。對(duì)非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu),應(yīng)根據(jù)其功能定位,重點(diǎn)考核社會(huì)職責(zé)履行、醫(yī)療質(zhì)量、醫(yī)保基金使用、可持續(xù)發(fā)展等。
楊世平說(shuō),寶石花醫(yī)療旗下的二甲以上醫(yī)療機(jī)構(gòu),要積極和地方衛(wèi)生行政部門進(jìn)行協(xié)調(diào),爭(zhēng)取盡快加入“國(guó)考”。
在該《方案》出臺(tái)之前,寶石花內(nèi)部加入“國(guó)考”的醫(yī)院只有兩家,占比非常低。
楊世平說(shuō):“國(guó)企辦醫(yī)想納入‘國(guó)考’不容易。現(xiàn)在這份頂層文件明確‘應(yīng)當(dāng)納入’,這對(duì)于國(guó)企辦醫(yī)在同樣的標(biāo)準(zhǔn)體系下面,和政府辦公立醫(yī)院同臺(tái)競(jìng)技,提供了一個(gè)非常好的平臺(tái)?!睋Q句話說(shuō),國(guó)企醫(yī)院的差異化考核,應(yīng)該根據(jù)“國(guó)考”成績(jī)來(lái)定優(yōu)劣,“國(guó)考”成績(jī)好,業(yè)績(jī)就好,而不是以往國(guó)企辦醫(yī)遵循的企業(yè)化考核指標(biāo)。
所以,楊世平認(rèn)為,現(xiàn)在的頂層文件和監(jiān)管邏輯,可以說(shuō)解決了國(guó)有企業(yè)辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)企業(yè)性和公益屬性兩者之間的矛盾,很好地理順了二者之間的關(guān)系。
已經(jīng)在國(guó)企醫(yī)院工作30余年的席建堂,也直觀感受到央企辦醫(yī)風(fēng)向的改變。
談到去年2月寶石花醫(yī)療二次改革進(jìn)入通用技術(shù)集團(tuán)帶來(lái)的最大變化,他說(shuō):“我們進(jìn)入了以醫(yī)療為主責(zé)主業(yè)的央企,所有制形式發(fā)生了根本改變,重回央企序列,通用技術(shù)集團(tuán)高度市場(chǎng)化的管理模式,給各家醫(yī)院更大的開拓創(chuàng)新的政策和機(jī)會(huì),從頂層設(shè)計(jì)上為醫(yī)院發(fā)展賦能。
此前,西安寶石花長(zhǎng)慶醫(yī)院從中石油系統(tǒng)剝離出來(lái)后,預(yù)計(jì)需要向曾經(jīng)的母體央企上交年均約二百多萬(wàn)的房租。
席建堂對(duì)記者表示,中石油集團(tuán)與通用集團(tuán)關(guān)于土地、房產(chǎn)無(wú)償劃轉(zhuǎn)的協(xié)議已經(jīng)簽訂,目前醫(yī)院正在緊鑼密鼓推進(jìn)土地、房產(chǎn)劃轉(zhuǎn)手續(xù)的辦理,以后不再交房租了。他說(shuō):“醫(yī)院在用房屋土地劃轉(zhuǎn)過(guò)來(lái),減輕了醫(yī)院的負(fù)擔(dān),更利于醫(yī)院輕裝上陣,把有限的資金用在刀刃上?!?/p>
轉(zhuǎn)變
《方案》出臺(tái)后,國(guó)企辦醫(yī)正在推動(dòng)一系列的調(diào)整,諸如法人主體資格登記、醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)權(quán)歸屬等?!斗桨浮分刑岢?,國(guó)有企業(yè)舉辦的非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu),依法自愿向事業(yè)單位登記管理機(jī)關(guān)提出登記申請(qǐng)。符合有關(guān)規(guī)定的,可以登記為事業(yè)單位法人。
但這種轉(zhuǎn)變也面臨著一些挑戰(zhàn)。
席建堂院長(zhǎng)目前正在努力推進(jìn)醫(yī)院事業(yè)單位法人主體的變更工作,截至目前還沒(méi)變過(guò)來(lái),法人主體的變更涉及到省編辦、民政局等多個(gè)政府部門,手續(xù)較為麻煩。其所在的醫(yī)院,有專人負(fù)責(zé)這件復(fù)雜的事情。
上述同屬民辦非的東北三甲醫(yī)院亦面臨同樣的問(wèn)題,該醫(yī)院院長(zhǎng)表示,這件事情溝通起來(lái)難度較大。從地方政府的角度來(lái)說(shuō),相關(guān)地方政府人員給該醫(yī)院的答復(fù)是,新出臺(tái)《方案》已經(jīng)看到了,但是這件事情地方政府從來(lái)沒(méi)辦理過(guò)。即便真的辦理了,成為了事業(yè)單位,也是非財(cái)政補(bǔ)貼的事業(yè)單位,還有哪怕是這種非財(cái)政補(bǔ)貼的事業(yè)單位,也要等編辦上會(huì)研究指標(biāo)。
為了推動(dòng)上述身份變更的順利推動(dòng),該醫(yī)院院長(zhǎng)找到了經(jīng)辦的地方領(lǐng)導(dǎo),通過(guò)不懈的溝通,地方領(lǐng)導(dǎo)表示按照文件要求,這件事情可以辦,但是該院長(zhǎng)需要去找一下其他家國(guó)企辦醫(yī)身份轉(zhuǎn)換的成功案例,提供一下其他家辦理成功的批復(fù)登記文本。
以寶石花醫(yī)療為例,其旗下目前暫時(shí)還沒(méi)有哪家地方企業(yè)醫(yī)院完成事業(yè)編制單位的身份變更。
這不是上述地方企業(yè)醫(yī)院院長(zhǎng),第一次經(jīng)歷國(guó)企醫(yī)院身份轉(zhuǎn)換上的掣肘。
上述曾參與《方案》討論和制定的專家表示,上世紀(jì)80、90年代,國(guó)企醫(yī)院曾經(jīng)一度處于一枝獨(dú)秀的發(fā)展?fàn)顟B(tài),當(dāng)時(shí)公立醫(yī)院根本沒(méi)法和國(guó)企醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)和相比,隨著時(shí)間推移,2018年開始去國(guó)企社會(huì)辦職能,其中便包括剝離醫(yī)療職能,國(guó)企醫(yī)院跌入谷底,母體央企不再投入成本,很多醫(yī)院陷入設(shè)備無(wú)法及時(shí)升級(jí)迭代,骨干人才流失,甚至醫(yī)院評(píng)級(jí)下降的境地。
席建堂表示,2018年剝離國(guó)企辦社會(huì)改制時(shí),母體央企帶著醫(yī)院的管理層去陜西省衛(wèi)生健康委改革處等相關(guān)部門溝通,希望能夠接收醫(yī)院,將醫(yī)院納入政府辦醫(yī)序列,但是以上部門表示由于地方政府財(cái)政能力有限無(wú)法接納。
在這一階段,醫(yī)院通過(guò)種種改革措施,讓改制后的醫(yī)院逐漸走出困境,從改制前依靠母體央企年年補(bǔ)貼,正在逐步實(shí)現(xiàn)自收自支、盈虧平衡的發(fā)展道路,門診量、住院量等各項(xiàng)指標(biāo)也較改制前有了大幅提升。
這一次,席建堂所在的醫(yī)院,將再一次面臨變革,將從民辦非營(yíng)業(yè)利機(jī)構(gòu)的路徑,轉(zhuǎn)換到國(guó)企辦醫(yī)的事業(yè)單位發(fā)展路徑,對(duì)于這一次轉(zhuǎn)換,進(jìn)一步提振了員工的信心與士氣,但他依舊覺(jué)得壓力很大,在他看來(lái),即便回歸央企序列,也不是回到以前那種母體央企提供補(bǔ)貼的時(shí)代了,一定要在新體制下通過(guò)自身的努力,實(shí)現(xiàn)醫(yī)院可持續(xù)發(fā)展。
路徑
上述東北三甲醫(yī)院院長(zhǎng)認(rèn)為,按照目前國(guó)內(nèi)形勢(shì),國(guó)企辦醫(yī)還是得靠自身發(fā)展,自身如果發(fā)展不硬氣,未來(lái)的道路肯定很難。當(dāng)然,從政策期待來(lái)講,還是希望真正發(fā)揮醫(yī)院的公益性,既然頂層把醫(yī)院定義為公益性事業(yè),那就希望舉辦主體要真正投入,如果只靠醫(yī)院自負(fù)盈虧和自己求生存發(fā)展,掙工資獎(jiǎng)金,那很難很累,不會(huì)發(fā)展太好。
該院長(zhǎng)說(shuō):“首先國(guó)企醫(yī)院得維持生存,其次再考慮可持續(xù)性。”
他還建議,未來(lái)應(yīng)該給醫(yī)院高度的自主權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)。舉例來(lái)看,現(xiàn)在國(guó)企醫(yī)院的人才引進(jìn),都受上級(jí)單位的名額指標(biāo)控制,設(shè)備的引進(jìn)額度和種類也是一樣,同樣需要相關(guān)審批,這種流程和管理鏈條太長(zhǎng),管理太復(fù)雜,不利于高效發(fā)揮醫(yī)院自身的管理職能。
之所以一再考慮自主獨(dú)立發(fā)展,是因?yàn)閲?guó)企醫(yī)院的發(fā)展,缺乏足夠的后備支撐,其中便包括財(cái)政支持的缺乏。
上述東北三甲醫(yī)院院長(zhǎng)表示,自己已經(jīng)和地方政府相關(guān)部門溝通過(guò)許多次,但是,國(guó)企醫(yī)院想要和地方政府辦的公立醫(yī)院享受同等待遇,不僅有難度,目前來(lái)看,也不可能實(shí)現(xiàn)。
他理解地方政府的想法,因?yàn)檠肫蠖愂战唤o中央,不交給地方,醫(yī)院的收入也不會(huì)納入地方政府的考核,和地方政府沒(méi)關(guān)系,所以想讓地方政府給予國(guó)企醫(yī)院財(cái)政補(bǔ)貼,是不可能的事情。
上述曾參與《方案》討論和制定的專家亦表示,《方案》出臺(tái)之前的兩年,爭(zhēng)論和博弈的焦點(diǎn)問(wèn)題,就是人員編制和財(cái)政補(bǔ)貼。
他解釋道,雖然國(guó)企醫(yī)院向地方政府要求財(cái)政支持很難,但是此次出臺(tái)的《方案》,為未來(lái)的補(bǔ)償渠道提供了更多可操作的空間。
上述東北三甲醫(yī)院的院長(zhǎng)對(duì)此依舊持有困惑:“從我個(gè)人的角度來(lái)講,我不太贊成變?yōu)檫@種事業(yè)單位,因?yàn)檫@種事業(yè)單位是非財(cái)政補(bǔ)貼的事業(yè)單位。從目前的情況來(lái)看,其實(shí)既然是央企辦醫(yī)療機(jī)構(gòu),央企就應(yīng)該負(fù)責(zé)?!?/p>
上述曾參與《方案》討論和制定的專家則認(rèn)為,這份頂層文件出臺(tái)后,很多國(guó)企醫(yī)院還沒(méi)有學(xué)習(xí)透,到底能不能做到位,地方政府是什么樣的態(tài)度,財(cái)政補(bǔ)貼到底能普及到什么程度,都還是個(gè)未知數(shù)。
雖然沒(méi)有財(cái)政補(bǔ)貼的加持,但可以預(yù)見的是,已經(jīng)出現(xiàn)了一些有吸引力的國(guó)企辦醫(yī)的優(yōu)勢(shì),該專家舉例,比如某央企行業(yè),在中央編辦那里,有800個(gè)編制名額,有了這些編制名額,中央編辦每年便會(huì)按照人頭給醫(yī)院錢,為醫(yī)院提供大概幾百萬(wàn)的收入,而且,這部分資金屬于醫(yī)院的凈利潤(rùn)。
同時(shí),如果國(guó)企醫(yī)院的身份變更成功,成為事業(yè)法人單位,那相應(yīng)的員工未來(lái)便可以按照事業(yè)單位的管理模式退休,不再按照企業(yè)模式操作,從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō),對(duì)國(guó)企辦醫(yī)也算是一個(gè)比較利好的信息。
標(biāo)簽:
熱門