最近價格戰(zhàn)有點激烈,為了刺激汽車銷量,地方政府和企業(yè)動輒數(shù)萬元的補貼。為了打贏平臺之戰(zhàn),電商平臺也要把百億補貼常態(tài)化。一遇到這樣的情況,就有專家和學者諄諄善誘發(fā)表觀點,大意是價格戰(zhàn)對雙方都不好,無法形成積累不能持續(xù)投入,不利于品牌升級云云,希望雙方以和為貴走良性發(fā)展之路。
這樣分析問題本來也沒有錯,很中立也很客觀。但是價格戰(zhàn)還是會繼續(xù)發(fā)生,好像這些當事方?jīng)]有認真聽取教誨。大道理確實沒有錯,但無助于解決最緊迫的矛盾。
(資料圖)
比如近期的燃油車降價,是因為庫存積壓,企業(yè)需要降庫存回籠資金繼續(xù)生產(chǎn),如果有一個汽車廠家采取了降價促銷,其他企業(yè)只能跟進,否則將會更加被動。只有采取進擊的態(tài)度才能贏得主動,如果價格戰(zhàn)打得太晚,消費者手上已買了車,效果就打了折扣。那如果都不降價呢?庫存只會越積壓越多。
值得注意的是,這次降價大多是價格比較高的合資品牌車,這些車企平日比較注重品牌形象,在維護品牌形象上持續(xù)投入,有清晰的品牌定位,有些日資品牌甚至還需要提前下定金甚至加價才能買到。這些品牌大多有比較高的毛利率,但是國內(nèi)這兩年熱銷的是電動車,電動車更有性價比,配置比相同檔次的燃油車要高很多,電動車企還沒有盈利壓力,正在全力以赴沖規(guī)模。
在這種大背景下,電動車碾壓了傳統(tǒng)燃油車,低價傾銷的電動車把燃油車逼到了墻角,燃油車這波降價,是絕地反撲,為了市場舍棄了利潤。
電動車之間,還會有不少價格戰(zhàn)發(fā)生。國內(nèi)電動車數(shù)量眾多,隔三差五還有企業(yè)宣布加入,總有企業(yè)跟不上隊,總有品牌要脫穎而出,價格戰(zhàn)是非常好的比賽方式。
有專家分析,商家打起價格戰(zhàn),真正的得利者既不是買家,也不是商家,甚至會危害到整個行業(yè)的發(fā)展。它是行業(yè)的一個慢性毒藥,會讓許許多多的企業(yè)因此消亡,最后導致的是買家價格觀念很難改變,商家的利潤空間急劇下滑。面對蘋果曾經(jīng)降價,有人認為,如此大幅度的降價促銷,會傷害蘋果的品牌形象。另一方面,沒有扎實過硬的產(chǎn)品,單純靠降價拉升銷量并非長久之計。
價格戰(zhàn)也并不總是毒藥,比如特斯拉率先降價,銷量立馬上升,特斯拉很少有營銷費用,在發(fā)明創(chuàng)新上走到了前列,能把成本控制下去,對其他電動車企業(yè)而言,就很難應對,不降價市場被瓜分,降價又很難跟上節(jié)奏。
消費者很享受價格戰(zhàn),一般只要降價就愿意下單。蘋果也沒有因為降價促銷出現(xiàn)質(zhì)量問題,他們只不過實現(xiàn)了手機定位的差異化,覆蓋了更多消費能力人群。有些價格戰(zhàn),讓行業(yè)更加健康。三星手機在中國敗走,核心原因是價格太貴,性價比太低。淘寶在價格戰(zhàn)中贏了實體店鋪,京東在價格戰(zhàn)中贏了當當,贏了國美和蘇寧?,F(xiàn)在又要和拼多多價格戰(zhàn)。中國最不缺少價格戰(zhàn)案例,比如物流行業(yè),網(wǎng)約車之戰(zhàn)。
價格戰(zhàn)有用,是因為價格本身就考驗一家企業(yè)的成本控制能力。沃爾瑪就是靠大規(guī)模訂單脫穎而出,1976年成立的開市客在巨頭林立下,硬是將選品和低價格做到了極致。在中國拼多多也是靠低價撕開市場,拼多多在美國超級碗花幾百萬美元做的廣告,廣告畫面是幾美元的商品。近些年直播帶貨發(fā)展很快,本質(zhì)也是價格戰(zhàn),通過直播的方式實現(xiàn)低價銷售。
在一些營銷人看來,價格戰(zhàn)不夠高級,應該借助一些手法維持高價格。如果能維持高價格,誰又愿意價格戰(zhàn)呢?就跟開頭降價的車企一樣,這些車企無不在營銷上花了巨大費用。但是行業(yè)遇到劇變,競爭開始激烈,此前的策略就不一定有用了。
對一個行業(yè)而言,價格戰(zhàn)一般是階段性的,比如美國汽車行業(yè)剛發(fā)展時,有非常多汽車廠家,這些企業(yè)競爭激烈,最后不知道誰能幸存下來,巴菲特就不投資類似股票,航空行業(yè)也是如此,但等到后來競爭格局相對固定下來,企業(yè)就不怎么會打價格戰(zhàn),而是默契的維持一個相對合理的利潤。中國也有很多行業(yè)格局相對穩(wěn)定,比如空調(diào)、挖掘機、染料等。
當行業(yè)格局未定時,需要借助價格戰(zhàn)來選出誰是王者。一旦王者已出,格局已定,價格戰(zhàn)才會被放在一邊。
標簽:
熱門