【資料圖】
近日,吉利的中高端新能源品牌吉利銀河高調(diào)面世,一時(shí)間引發(fā)業(yè)界關(guān)注,可沒多久就招來了風(fēng)波。
2月28日,網(wǎng)絡(luò)流傳一封長安汽車(000625)委托律師事務(wù)所發(fā)給吉利汽車的律師函,稱吉利日前發(fā)布的“銀河之光”原型車大量抄襲長安概念車、量產(chǎn)車,嚴(yán)重侵犯長安汽車知識產(chǎn)權(quán)。當(dāng)日下午, 吉利汽車集團(tuán)官方微博發(fā)布了聲明稱:網(wǎng)傳律師函內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí),對其指責(zé)毫無根據(jù),誤導(dǎo)公眾。吉利表示,吉利銀河之光為吉利原創(chuàng)設(shè)計(jì),完全不存在抄襲和侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。
從網(wǎng)上流出的對比圖來看,兩者在前臉和后尾有著近似的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)。但是更多的細(xì)節(jié)并沒有公布,目前都是停留在表態(tài),而不是技術(shù)性較真的層次。究竟有沒有抄,等真車出來,放在一起就清楚了,在此不作結(jié)論。
但是這終究涉及到何謂抄襲、模仿、超越這一類的“千古問題”了。
通常而言,要判斷抄襲,最直觀就是從兩個(gè)相似結(jié)構(gòu)對比來進(jìn)行鑒別。假設(shè)A的關(guān)鍵設(shè)計(jì)是創(chuàng)新性的、見所未見的,后來B的結(jié)構(gòu)和A的一模一樣,那大概就叫抄了。如果某個(gè)結(jié)構(gòu)和造型在業(yè)界已經(jīng)廣泛使用,已經(jīng)分不清、也無法去追問誰是第一個(gè)的時(shí)候,那就難說了。
比如汽車窗框是設(shè)計(jì)中非常重要的部分,但是誰又能說自己的弧線造型是前所未有的呢?假如A在尺寸或局部上有變化,把方的變成圓的、寬的變成窄的,把銀邊變成黑邊,本質(zhì)差異性很少,連申請專利都很難。如此去投訴別人抄襲,就會顯得理據(jù)不足。憑什么說B抄的是A,難道A不也是在改造C嗎?正如蘋果手機(jī)設(shè)計(jì)是劃時(shí)代的,但是具體到滑屏、接口、攝像頭等設(shè)計(jì)一直都在被業(yè)界復(fù)制,讓專利無數(shù)的蘋果也難以分辨。
這里有很重要一點(diǎn),內(nèi)核才是很難被抄襲的,也是不用費(fèi)口水去分辨的?;蛘哒f,如果一個(gè)企業(yè)真去抄襲內(nèi)核,那就是自認(rèn)山寨了。
更重要的是,車企之間的競爭重心,首先是品牌之爭,其次是技術(shù)之爭,然后是價(jià)格之爭,至于設(shè)計(jì)外形之爭反而是次要的。對于消費(fèi)者來說,會因?yàn)轭佒翟O(shè)計(jì)而選擇某個(gè)車型,但是不會因?yàn)檐囆驮O(shè)計(jì)有近似,就認(rèn)錯(cuò)了企業(yè),還買錯(cuò)了車。
因此,當(dāng)下的市場環(huán)境和公眾接受度,直接決定了一個(gè)企業(yè)的原創(chuàng)積極性和必要度。企業(yè)會因?yàn)楸苤M知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、為了競爭需求而追求原創(chuàng)設(shè)計(jì)。同時(shí),也會因?yàn)槭袌鰧捜荻榷艞墴o止境的追求。比如某個(gè)國際品牌在形成家族設(shè)計(jì)譜系后,也不會每年都花很多資源去進(jìn)行全盤創(chuàng)新。只要是能用好用的設(shè)計(jì),競品之間都會互相模仿,然后一個(gè)比一個(gè)進(jìn)一小步,最后形成了大規(guī)模的普適性。
創(chuàng)新是企業(yè)的靈魂,可當(dāng)下又有哪一個(gè)是完全橫空出世的偉大發(fā)明?尤其在人工智能chatGPT風(fēng)靡之后,人類智慧和機(jī)器儲備之間也在互相疊加與激蕩,不斷長出新的知識。這會讓“原創(chuàng)”的定義變得含混不清,對世界來說,“見過又沒見過”“似真人又像是機(jī)器人設(shè)計(jì)”的創(chuàng)造物卻會層出不窮地出現(xiàn)。
標(biāo)簽: 知識產(chǎn)權(quán) 長安汽車 吉利汽車
熱門