999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

東北網(wǎng)4月20日訊(記者 佘雨桐 編輯 王艷) 4月20日，黑龍江省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，公布全省法院2017年度審結(jié)生效的《東祥金店不正當(dāng)競爭糾紛案》等十大知識產(chǎn)權(quán)訴訟典型案例。

新聞發(fā)布會現(xiàn)場。東北網(wǎng)記者 蕾蕾 攝

“哈東祥”與遼寧“東祥”多年之爭

中國人民銀行東北區(qū)行于1949年分別在哈爾濱、沈陽設(shè)立以“東祥”為字號的國營金店，哈爾濱國營金店于2005年改制為哈爾濱市東祥金店有限責(zé)任公司(以下簡稱哈爾濱東祥金店)，沈陽國營金店于2002年轉(zhuǎn)讓給張某，張某于2003年成立遼寧東祥金店珠寶有限公司(以下簡稱遼寧東祥金店)。沈陽國營金店的注冊商標(biāo)“

“(核定服務(wù)項(xiàng)目分別為第40類、第14類和第35類);“

”(核定服務(wù)項(xiàng)目分別為第14類和第35類)，由張某受讓，許可遼寧東祥金店使用。后張某于2007年至2013年間獲準(zhǔn)注冊“

”(核定服務(wù)項(xiàng)目第40類)“

”注冊商標(biāo)，許可遼寧東祥金店使用。

哈爾濱東祥金店于2008年至2011年間獲準(zhǔn)注冊“

”注冊商標(biāo)(核定服務(wù)項(xiàng)目第14類、第40類和第35類)。2013年7月，哈爾濱東祥金店被認(rèn)定為“哈爾濱老字號”和“龍江老字號”。而遼寧東祥金店的“

”“

”注冊商標(biāo)及注冊并使用在“推銷(替他人)”服務(wù)上的“東祥”商標(biāo)先后被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。后遼寧東祥金店對“

”注冊商標(biāo)提出異議，商標(biāo)評審委員會作出維持裁定。遼寧東祥金店不服，向北京一中院起訴，該院于2015年作出行政判決，撤銷商標(biāo)評審委員會作出的商標(biāo)爭議裁定，判令商標(biāo)評審委員會重新作出裁定。判后，商標(biāo)評審委員會和哈爾濱東祥金店均不服，提起上訴。北京高院于2015作出行政判決，駁回上訴，維持原判。

哈爾濱東祥金店向最高人民法院申請?jiān)賹彛罡呷嗣穹ㄔ河?016年作出行政判決，撤銷一、二審行政判決，維持商標(biāo)評審委員會商標(biāo)爭議裁定。2015年6月，遼寧東祥金店在商標(biāo)評審委員會尚未重新作出裁定前，在某媒體刊登《關(guān)于停止使用“哈東祥”商標(biāo)的鄭重聲明》，主要內(nèi)容為：遼寧東祥金店以哈爾濱東祥金店“哈東祥”系列商標(biāo)近似不應(yīng)獲準(zhǔn)注冊為由提起商標(biāo)異議，北京高院已作出終審判決，支持遼寧東祥金店主張。“哈東祥”商標(biāo)的使用行為涉嫌侵犯遼寧東祥金店“東祥金店”系列商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，謹(jǐn)請相關(guān)主體立即停止使用、加盟、宣傳“哈東祥”品牌。遼寧東祥金店還于2015年6月對哈爾濱東祥金店36家加盟店作出《關(guān)于停止使用“哈東祥”商標(biāo)的告知函》，內(nèi)容和聲明相似。

法院：遼寧東祥散布虛假信息構(gòu)成商業(yè)詆毀

哈爾濱東祥金店訴至法院：要求遼寧東祥金店立即停止針對哈爾濱東祥金店的不正當(dāng)競爭行為，澄清事實(shí)、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)并賠償損失105萬元。遼寧東祥金店亦提出反訴，要求哈爾濱東祥金店立即停止不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)行為，賠償遼寧東祥金店損失100萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：哈爾濱東祥金店“哈東祥”注冊商標(biāo)存在與遼寧東祥金店的“東祥”系列注冊商標(biāo)構(gòu)成近似或類似的情形，但判定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮哈爾濱東祥金店的歷史淵源以及對“東祥”標(biāo)志擁有的正當(dāng)權(quán)益，而不應(yīng)當(dāng)片面適用法律。遼寧東祥金店作為與哈爾濱東祥金店同行業(yè)的競爭對手，在商標(biāo)評審委員會尚未重新作出裁定，“哈東祥”注冊商標(biāo)并未被撤銷之時，通過《鄭重聲明》和《告知函》向社會公眾及哈爾濱東祥金店加盟商散布“哈東祥”注冊商標(biāo)已經(jīng)被撤銷，“哈東祥”商標(biāo)的使用行為涉嫌侵權(quán)，其所實(shí)施的私力救濟(jì)已超過了合理范圍，已對哈爾濱東祥金店的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成損害，構(gòu)成商業(yè)詆毀。

據(jù)此，法院判決：遼寧東祥金店停止損害哈爾濱東祥金店商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、知名商品特有的名稱及其商譽(yù)的行為，賠償哈爾濱東祥金店經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為的合理開支30萬元并在某媒體顯著版面位置連續(xù)三日登載消除影響的啟事，駁回遼寧東祥金店的反訴請求。

據(jù)了解，本案明確了商業(yè)詆毀的法律邊界。對于老字號企業(yè)之間的權(quán)利沖突，應(yīng)當(dāng)在尊重歷史、分享成果、誠實(shí)信用、公平競爭的前提下，合理保護(hù)。在老字號企業(yè)雙方的注冊商標(biāo)仍有效，且競爭對手對于該商標(biāo)的使用有歷史淵源和合法基礎(chǔ)的情況下，經(jīng)營者因雙方糾紛而實(shí)施的私力救濟(jì)應(yīng)以不超過合理范圍為限。對經(jīng)營者為防止侵權(quán)而未盡注意義務(wù)，向社會公眾及競爭對手加盟商散布虛假信息的行為，應(yīng)認(rèn)定不具有善意，構(gòu)成商業(yè)詆毀。