作家石一楓最新長篇小說《逍遙仙兒》中有一夜暴富的拆遷戶,特別能戰(zhàn)斗的知識精英,被迫內(nèi)卷的北京土著……聲名赫赫的海淀“牛小”,三個家庭的“雞娃”大戰(zhàn),在教育內(nèi)卷浪潮下如何做個逍遙仙兒?“我落人中然自在,本是天上逍遙的仙兒……”石一楓想起了自己小時候:放了學(xué)就滿院子瘋跑,鑰匙拴在脖子上都能弄丟了,等到炊煙升起,還要和大人展開一場氣急敗壞的追逐戰(zhàn)……
(資料圖)
童年的模樣不是本該如此嗎?也沒耽誤我們成長為堅(jiān)忍、奮進(jìn)的一代人。長篇小說《逍遙仙兒》是新京派代表石一楓對當(dāng)代北京生活的書寫。
“互聯(lián)網(wǎng)大潮”下,歪打正著買了學(xué)區(qū)房的“導(dǎo)演”莊博益與妻子小張如愿將女兒送入“牛小”,與“高知白領(lǐng)”蘇雅紋的兒子、北京近郊拆遷戶王大蓮的兒子成為同學(xué)?!半p減”政策一朝施行,校外培訓(xùn)班、課外輔導(dǎo)班紛紛關(guān)閉,“牛小”的家長也打起了“地下戰(zhàn)爭”。在三人的“精心策劃”下,開在王大蓮家高檔社區(qū)的家庭輔導(dǎo)班應(yīng)運(yùn)而生。漸漸地其他家長聞風(fēng)而動,家庭輔導(dǎo)班迎來了前來報(bào)名的家長和學(xué)生,一時間欣欣向榮,好景不長,家庭輔導(dǎo)班遭到了“有關(guān)部門”取締,一地雞毛中,三個家庭走向了不同的道路……
石一楓的《逍遙仙兒》圍繞三個家庭的育兒征途,呈現(xiàn)出各家的歡喜哀愁,勾連出一副當(dāng)下北京眾生相。“海淀雞娃”名滿天下,卻與“減負(fù)”政策撞個滿懷。石一楓塑造了“典型家長”王大蓮與蘇雅紋,高潮迭起地展演了名牌小學(xué)里“家長群的怪現(xiàn)狀”。而在經(jīng)歷了自我體認(rèn)、自我確證的掙扎之后,人們發(fā)現(xiàn)了返璞歸真的溫情可能。
我常懊惱自己是一俗人,但也慶幸自己是一常人。這種人的特點(diǎn)是:博愛精神有點(diǎn)兒,但沒那么廣,求知欲望有點(diǎn)兒,但沒那么強(qiáng),藝術(shù)情趣有點(diǎn)兒,但沒那么高。這種人是愛操心別人的愛與痛、喜與悲,但有個前提,先得把自個兒伺候舒服了,也先得把自個兒那點(diǎn)兒事捋明白了。這種人看小說也有標(biāo)準(zhǔn),首要一點(diǎn)一言以蔽之——與我有關(guān)。
這種標(biāo)準(zhǔn)幾乎不體現(xiàn)為外在的規(guī)則,而是內(nèi)在的本能,影響著我的讀書過程。經(jīng)??茨膫€大師的名著,怎么看怎么好,有時覺得“小說就該怎么寫”,有時覺得“小說還能這么寫”,但看著看著就興致驟減,希望這小說趕緊完,還不完就翻快點(diǎn)兒,這時候也不琢磨他怎么寫了。跟酸曲里唱的似的,這么好的東西怎么就留不住你,這么好的作品怎么就看不下去呢?當(dāng)然不是大師出了問題,是我出了問題。我對與我有關(guān)的東西才感興趣,萬一他關(guān)心的我不關(guān)心,那也不是不能領(lǐng)悟,是沒興趣領(lǐng)悟。
大師的悲哀常在對牛彈琴,但牛也冤,它雖然不愛聽人彈琴,可也需要人帶它上山吃草。牛并不愚鈍,它只是辛苦。人當(dāng)然不是牛,可這年頭的人沒準(zhǔn)兒比牛更辛苦。本著這種認(rèn)識,我希望別人看我的作品能看下去,而不是受折磨?;诖耍覍ψ约旱男≌f也有個要求,就是做到讓人感到“與我有關(guān)”。
做到這一點(diǎn),當(dāng)然又是一個復(fù)雜的工程,所謂選材只是其中一點(diǎn)?!跺羞b仙兒》當(dāng)然是關(guān)注了城市人,尤其大都市中的人們比較能夠共鳴的話題——諸如房子、教育等等相關(guān)現(xiàn)狀。房子是住的而不是炒的,但住哪兒、住多大、跟誰一起住等等因素又會帶來種種糾葛;教育從來也是個復(fù)雜的話題,人生糊涂識字始,但假如人類文明的進(jìn)步過程往往是大糊涂帶領(lǐng)小糊涂一塊兒犯糊涂,我們?yōu)槭裁雌筒荒苊靼c(diǎn)兒呢?揣著明白裝糊涂,是不是也有其無可奈何的必要性?上述糾葛是大多數(shù)人經(jīng)歷過的,糊涂也是讓大多數(shù)人困擾的,并且隨著城市的擴(kuò)大,糾葛和糊涂幾乎達(dá)到了極致,有了讓人精神崩潰的趨勢,也就是所謂的“內(nèi)卷”,我想這都是文學(xué)可以表現(xiàn)也應(yīng)該表現(xiàn)的。
對于人物的選擇,當(dāng)然也是日常生活里的身邊人。在這兒還需要有個注意,一個時代有一個時代的人物。如果用性別、階層、教育水平這些硬杠桿去衡量人群,也許總能相應(yīng)地把人分門別類,就像澡堂子永遠(yuǎn)得分男部女部,但細(xì)一觀察,原先我們對某種形象的經(jīng)典化的認(rèn)識又總會失效——所謂的“老市民”一定是守舊的、陳腐的嗎?他們的網(wǎng)癮為什么不能比年輕人還大?所謂的“暴發(fā)戶”一定是囂張的、揮霍的嗎?他們對于“階層跨越”的概念為什么不能豐富一點(diǎn)兒、多元一點(diǎn)兒?說到底,塑造人物并不是堅(jiān)固成見的過程,而是破除成見的過程。應(yīng)該說,小說里的道爺、王大蓮都是我們慣常認(rèn)識中已有的人物,但慣常已有不等于慣常所見,通過重新觀察,重新發(fā)現(xiàn),找到“這一類”人物在今天生活里的新狀態(tài),從而塑造出獨(dú)屬于今天氣息中的“這一個”,也相當(dāng)于完成了某種創(chuàng)造。
最后還是得說說抽象層面的思考。非說所謂的“哲學(xué)問題”不是普通人所能關(guān)注的,這種看法近乎反動,也不實(shí)事求是。誰也沒規(guī)定過“我是誰”、“我從哪兒來”、“我向哪兒去”之類的天問屬于哲學(xué)家的專利,哲學(xué)家沒準(zhǔn)兒還是從田間地頭聽來的呢。道理道理,道上的理,說到底也是塵土里的智慧。只不過道理一旦經(jīng)過提煉、總結(jié)、衍生就有個危險(xiǎn),它會懸浮在上,變得與普通人無關(guān),或者說即使仍然有關(guān)也很難看出關(guān)系究竟在哪兒。而寫小說當(dāng)然要觸及道理,只不過觸及的不是道理的結(jié)論以及推演過程,而是它從塵土里生發(fā)出來的過程。這類似于思想的還原,讓樹木重新生長一遍,并且觀察它是否能夠長出植物學(xué)課本里不同的枝杈與果實(shí)。
從具象到抽象,從塵土到枝杈、果實(shí),小說也就成了綜合之學(xué)。綜合之學(xué)說到底還是個雜學(xué),比的不是高精尖,而是讓人感到“與我有關(guān)”。在《逍遙仙兒》里,我想研究的則是另一個層面的雜學(xué),也就是我們“城市生態(tài)”——不同階層、性別、年齡、職業(yè)身份、文化背景的人們在一個公共場域中的相遇、碰撞、交融。這近乎復(fù)雜的化學(xué)過程,變量極多,可能性無窮。而回到生活本身,對復(fù)雜的過程盡可能再現(xiàn)并做出相對獨(dú)到的分析,或許是寫作這類小說的樂趣所在。
(原標(biāo)題:當(dāng)課外輔導(dǎo)班關(guān)閉后)
來源:北京晚報(bào) 作者 石一楓
流程編輯:u027
版權(quán)聲明:文本版權(quán)歸京報(bào)集團(tuán)所有,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載或改編。
標(biāo)簽:
熱門