(資料圖片僅供參考)
2月6日晚,有多達(dá)6家上市公司發(fā)布公告稱,公司或控股股東或董事長遭遇立案調(diào)查,其中就包括深市上市公司萬里石。與其他上市公司因信披違規(guī)或由于拒絕、阻礙監(jiān)督檢查的原因不同,萬里石董事長被立案調(diào)查是由于其個人因涉嫌行賄。值得注意的是,在萬里石發(fā)布董事長遭立案調(diào)查的公告前,當(dāng)天其股價已“提前”跌停。個人以為,該公司信息存在提前泄漏的嫌疑,其股價出現(xiàn)異動,監(jiān)管部門不可無動于衷,有必要啟動調(diào)查程序。
資料顯示,萬里石是A股首家建筑裝飾及景觀石材公司。盡管有“首家”的光環(huán),但該上市公司的業(yè)績卻令人不敢恭維。該公司2015年上市,除了上市當(dāng)年及2016年連續(xù)盈利外,自2017年開始,其業(yè)績便持續(xù)在虧損與盈利中“輪回”。2017年、2019年、2021年虧損,2018年、2020年盈利。而根據(jù)該上市公司發(fā)布的業(yè)績預(yù)告,2022年再次出現(xiàn)虧損。
盡管萬里石在公告中表示,針對董事長被湖南省監(jiān)委留置并立案調(diào)查的事項(xiàng),已對相關(guān)工作進(jìn)行了妥善安排。并聲稱公司擁有完善的治理結(jié)構(gòu)及內(nèi)部控制機(jī)制,目前公司及子公司生產(chǎn)經(jīng)營秩序正常,各項(xiàng)業(yè)務(wù)正穩(wěn)步推進(jìn)中,但對上市公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)沒有負(fù)面影響,不代表對其股價不會產(chǎn)生影響。比如除了6月當(dāng)天股價“提前”跌停外,2月7日萬里石股價開盤即“一”字跌停且尾盤封單超過21萬手,2月8日再跌4.40%。
事實(shí)上,萬里石案例的焦點(diǎn)在于股價突然“提前”跌停。雖然在1月31日,萬里石發(fā)布了業(yè)績預(yù)虧公告,但此后該股股價并沒有下跌,反而出現(xiàn)了上漲走勢。而且,從2月1日至5日期間,該上市公司也沒有發(fā)布利空的消息,其股價走勢也較為平穩(wěn)。但在6日,該股低開低走,且當(dāng)天上午收盤前就已跌停。其股價走勢不僅與基本面“背離”,也與滬深市場當(dāng)天的表現(xiàn)嚴(yán)重“背離”。
毫無疑問,如果“先知先覺”者在6日上午股價跌停前拋出股票,那么至少就能躲過此后的大跌而避免產(chǎn)生更大的損失。如果能夠在早盤股價處于高位時拋售股票,則情形更不一樣了。
滬深市場中,常常會出現(xiàn)這樣的景象:即股價先毫無征兆地大漲或大跌,此后上市公司才披露利好或利空消息。類似的現(xiàn)象已在市場中多次出現(xiàn),這顯然是不正常的。如果說巧合的話,市場上也不可能出現(xiàn)那么多的“巧合”。而在“巧合”的背后,不排除存在“貓膩”。
對于萬里石此次股價“提前”跌停,個中是否存在“巧合”或“貓膩”,需要監(jiān)管部門的調(diào)查才能知曉。但由于先跌停,后發(fā)布利空消息,市場也有理由質(zhì)疑利空消息已提前泄漏出去,而先知先覺者通過拋售股票成功避險。
有市場人士認(rèn)為,上市公司股價出現(xiàn)異動才會吸引更多投資者的關(guān)注,也容易在市場上制造“財富效應(yīng)”。一個有“財富效應(yīng)”的市場,才會吸引更多資金的加盟。毫無疑問,資本市場需要“財富效應(yīng)”,某些個股股價出現(xiàn)異動,也是被市場認(rèn)可的。但市場不能認(rèn)可的是,個股股價出現(xiàn)異動的背后,與上市公司沒有披露的利好或利空消息有關(guān)。而且,如此異動,既有違市場的公平原則,也存在內(nèi)幕交易的嫌疑。
因此,針對上市公司頻頻出現(xiàn)的股價異動現(xiàn)象,切不可等閑視之。客觀上,監(jiān)管部門早已建立了證監(jiān)會、證監(jiān)局、證券交易所三位一體的聯(lián)合監(jiān)管機(jī)制,而且,監(jiān)管部門此前也多次表態(tài)稱,股價有異動必有反應(yīng),有違規(guī)必有查處。個人以為,針對此次萬里石股價出現(xiàn)的異動,也該到了監(jiān)管部門“有反應(yīng)”的時候了。而且,如果監(jiān)管部門啟動調(diào)查程序,也能在市場上產(chǎn)生警示與威懾效果。
標(biāo)簽: 上市公司 立案調(diào)查 先知先覺
熱門