最近在讀北大教授何懷宏的書評文集,故而對一些抽象問題頗感興趣。聯(lián)想到養(yǎng)豬業(yè)面臨的困境,萌生了一些異想天開的觀念,寫出來共同探討。
(資料圖片僅供參考)
當下的養(yǎng)豬業(yè),被普遍認為陷入了困境。這種困境,來自行情上的低迷,更來自行業(yè)結構上的劇變。許多人都覺得前路漫漫。困境令許多從業(yè)者不能接受,故而帶來思想上的迷茫,心理上的絕望,語言上的戾氣。
我發(fā)現(xiàn),養(yǎng)豬業(yè)當下的困境某種程度上可以歸納為三個方面:共識缺乏,共情艱難,共同體破裂。
第一是缺乏共識。
無論是防疫技術,還是價值判斷,亦或管理策略,這個行業(yè)都都亂象叢生,在一些基礎問題上缺少了基本共識。每一家企業(yè)可能都有自己的獨門思路,每個專家都可能有自己的獨特理念,觀念的混亂帶來市場的混亂。市場經(jīng)濟的一定會帶來百花齊放百家爭鳴,但基本的科學原理,良性的商業(yè)準則,仍然需要達成共識,才有可能推進行業(yè)朝正確的方向前行。如若缺乏某些共識,養(yǎng)殖業(yè)將繼續(xù)一地雞毛。
第二是共情艱難。
對于別人的悲欣交集,我們似乎失去了共情理解的能力。例如,最近行業(yè)中盛傳某高樓養(yǎng)豬企業(yè)爆發(fā)非瘟疫情,許多人抱著看笑話的態(tài)度。我認為,首先企業(yè)是否爆發(fā)非瘟需要核查,其次即使有疾病發(fā)生,也應當秉持科學冷靜的態(tài)度去剖析探討應對思路而非冷嘲熱諷,畢竟樓房養(yǎng)豬已開始在遍地開花。我們需要一個溫暖的善良的商業(yè)環(huán)境,而非冷冰冰的你死我活的氛圍。
第三是命運共同體的破裂。
幾十年來,在許多地區(qū),養(yǎng)殖戶,經(jīng)銷商,飼料廠,動保企業(yè),屠宅場等形成了一個較為穩(wěn)定的生態(tài)圈,這個生態(tài)圈某種程度上就是一個命運共同體。但非瘟疫情爆發(fā)后的幾年后,產(chǎn)業(yè)格局被迅速顛覆,許多人被掃地出圈,命運共同體被解散。部分大集團之所以備受詬病,就在于“走自己的路,讓別人無路可走”。
目前,國家在鼓勵各行各業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。對養(yǎng)豬業(yè)而言,實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的前提,恐怕仍然是要重新構建共識,鼓勵共情,構建命運共同體。
在養(yǎng)殖技術上,最可能就一些基礎目標和方法達成共識。例如,是否要凈化,是否需拔牙,是否要打苗。這些都是迫在眉睫亟需解決疑問的底層邏輯。
在商業(yè)倫理上,養(yǎng)豬業(yè)需要回歸這個行業(yè)最初的淳樸風格。近幾年,行業(yè)巨變,野蠻生長,帶來各種紛爭和亂斗。企業(yè)與企業(yè)之間,人與人之間,既有競爭與超越,也需相互的理解與寬容。
在行業(yè)利益上,養(yǎng)豬業(yè)需要重新探索建立各類命運共同體。溫氏為代表的企業(yè),幾十年來大力發(fā)展“公司+農(nóng)戶”,可謂探索出一種較為現(xiàn)實的“共同體”路徑。大多數(shù)飼料企業(yè)轉(zhuǎn)型養(yǎng)豬,也正是依托這種合作代養(yǎng)模式發(fā)展。“公司+農(nóng)戶”模式自然在不斷進化迭代中,它給了不想離開行業(yè)的養(yǎng)殖戶一條出路。經(jīng)銷商如果不想退出,能否也組織養(yǎng)殖戶建立類似的共同體?例如農(nóng)民專業(yè)合作社。家庭農(nóng)場的出路,或許就在于行業(yè)能否探索出新的命運共同體,在于普通農(nóng)戶能否融入新的命運共同體。
形成共識,擁有共情,構筑命運共同體,不僅僅需要市場的邏輯,也需要政策的引領;不僅僅需要企業(yè)的努力,也需要輿論的引導。
期待我們身處的養(yǎng)豬業(yè),不僅僅充滿刀光劍影,也充滿溫情和希望。共識,共情,命運共同體,讓我們所有人都看到希望,體驗溫馨。
標簽:
熱門