999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

(相關(guān)資料圖)

訊(記者薄其雨)3月15日，北京市順義區(qū)人民法院召開醫(yī)療美容消費糾紛案件新聞通報會，順義法院民三庭副庭長李青對法院審結(jié)的典型案例進行通報。記者獲悉，在其中一起案例中，原告趙某經(jīng)熟人介紹到某美容機構(gòu)進行美容診療，趙某稱在美容機構(gòu)進行了“腹部脂肪吸脂及面部充填、顴弓縮窄手術(shù)”后，感到雙側(cè)額頭活動不對稱，眉毛不對稱。后趙某到其他醫(yī)院就診，醫(yī)院診斷為“顴弓縮窄術(shù)后，左側(cè)面神經(jīng)損傷”，據(jù)此趙某訴至法院。

鑒定機構(gòu)出具的結(jié)果表明，趙某左側(cè)面神經(jīng)損傷系顴弓縮窄術(shù)所致。趙某要求被告美容機構(gòu)賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等18150元。美容機構(gòu)辯稱，趙某只在機構(gòu)進行了“腹部脂肪吸脂及面部充填”，未進行“顴弓縮窄手術(shù)”，還稱因熟人介紹未對趙某手術(shù)前及手術(shù)后的形態(tài)進行拍照留存。

法院經(jīng)審理認為，該案的爭議焦點是美容機構(gòu)對趙某是否進行了“顴弓縮窄手術(shù)”，且該手術(shù)是否造成趙某面部神經(jīng)損傷。醫(yī)療美容手術(shù)中，就醫(yī)者術(shù)前、術(shù)后照片對于美容機構(gòu)診療行為的實施及其效果的確認具有較強證明力，屬美容機構(gòu)應(yīng)當(dāng)留存的材料。該美容機構(gòu)提供的《手術(shù)知情同意書》亦載明：“美容手術(shù)前后必須照相，作為醫(yī)院病歷資料保管。”此系被告機構(gòu)對就醫(yī)者手術(shù)病歷資料所做的要求，亦是對就醫(yī)者所做的說明及承諾，而被告機構(gòu)未能提供趙某美容手術(shù)前后的照片，有悖上述承諾。

法院表示，被告美容機構(gòu)相較趙某更應(yīng)掌握醫(yī)療美容證據(jù)，具有舉證優(yōu)勢，因其無法提供照片，導(dǎo)致不能據(jù)此判斷為趙某實施的手術(shù)狀況、術(shù)前狀態(tài)及術(shù)后效果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。而結(jié)合趙某提交的自拍照片、與機構(gòu)負責(zé)人交談的視頻、醫(yī)療診斷證明等相關(guān)證據(jù)，法院認為被告機構(gòu)為趙某實施了顴弓縮窄手術(shù)的事實存在高度蓋然性。

最終，法院判決該機構(gòu)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償趙某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失。