999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

民以食為天，食以安為先。1月16日無限極被曝出其保健食品對身體健康有害的信息后，輿論對于保健食品安全性的問題更加關(guān)注。同時，也引來其他消費者對無限極產(chǎn)品問題的投訴。為相應(yīng)國家對保健市場的“百日行動”要求，1月28日上午，無限極向媒體公布了相關(guān)整改措施。

1月28日晚間，無限極公布了第四份對近期消費者投訴的跟進通報。通報顯示，“媒體報道的陜西西安田女士投訴事件所涉及的8款產(chǎn)品，公司主動送樣到具備CNAS、CMA資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)進行檢測，結(jié)果均為合格。”

無限極陜西女童事件兩次反轉(zhuǎn)，輿論聚焦“保健食品安全”話題

自1月16日陜西田淑平女士投訴無限極產(chǎn)品問題以來，不到兩周時間，事件就出現(xiàn)了兩次反轉(zhuǎn)。

最新的一次反轉(zhuǎn)，發(fā)生在1月28日。

1月23日，無限極在廣州總部召開媒體溝通會，主動通報了針對近期投訴的處理進展。針對消費者投訴涉及的20款產(chǎn)品，無限極分別送往不同省市的第三方機構(gòu)檢測。1月28日晚間，無限極公布通報稱：“媒體報道的陜西西安田女士投訴事件所涉及的8款產(chǎn)品，公司主動送樣到具備CNAS、CMA資質(zhì)的第三方檢測機構(gòu)進行檢測，結(jié)果均為合格。”

最為令網(wǎng)友質(zhì)疑的一次反轉(zhuǎn)，是1月21日田淑平在其微博公布院方修改后的診斷證明，并且田女士的“診斷證明開錯”的說法被醫(yī)院否認。

此前，田淑平爆料其女兒服用無限極產(chǎn)品導(dǎo)致佝僂病、心肌損害等病癥時，就引起過醫(yī)學(xué)專業(yè)人士的質(zhì)疑。1月21日，田淑平在其微博平臺公布“院方改過”的診斷證明后，則引發(fā)了更大的爭議。1月24日，新浪潮雜志報道稱，在采訪西安市兒童醫(yī)院時，第六門診部苗主任否認了診斷證明開錯一事：“我們開具的標準就是看掛號和診斷的時間，但至于說以前開錯了現(xiàn)在重新開具，這個不存在。”

截至1月29日，“田淑平21”該條微博留言超過1000條，以質(zhì)疑的聲音為多。

我國保健食品行業(yè)總體向好，2018年抽檢合格率不低于97.6%

在陜西女童事件被曝光后，不少消費者都對保健食品安全問題表示擔(dān)憂，但中醫(yī)藥學(xué)專家表示，任何的食品和藥品的原料，在成為產(chǎn)品之前都會經(jīng)過毒性實驗。田淑平爆料投訴的陜西女童事件，共涉及8款產(chǎn)品，其中3款為普通食品，另外5款產(chǎn)品均為擁有國家批文的保健食品。并且，前浙江援疆外科副主任醫(yī)師、微博簽約自媒體“白衣山貓”分析認為，孩子心肌損傷和無限極產(chǎn)品并無因果關(guān)系。

實際上，我國對正規(guī)保健食品的認定有著嚴格的程序，并有業(yè)界俗稱的“藍帽子”作為標志。根據(jù)《保健食品注冊與備案管理辦法》的要求，企業(yè)申請保健食品注冊，需要提供安全性和保健功能評價材料，包括目錄外原料及產(chǎn)品的安全性、保健功能試驗評價材料，人群食用評價材料;功效成分或者標志性成分、衛(wèi)生學(xué)、穩(wěn)定性、菌種鑒定、菌種毒力等試驗報告，以及涉及興奮劑、違禁藥物成分等檢測報告。

通過國家市場監(jiān)督管理總局公布的信息也可以看出，我國保健食品在安全問題上一直保持比較高的抽檢合格率。國家市場監(jiān)督管理總局公開的信息顯示，2018年前三季度，保健食品抽檢合格率分別為98.7%、97.6%和98.9%。

2018年第四季度，廣東省保健食品的抽檢合格率為98.6%。

廣東省2018年第四季度各類食品監(jiān)督抽檢結(jié)果匯總

食品行業(yè)資深觀察員認為，長期以來，嚴管控之下，保健食品的質(zhì)量整體高于食品行業(yè)，但公眾對于保健食品的認知匱乏，很多情況下保健品充當(dāng)了騙子的“背鍋俠”。

中國營養(yǎng)保健食品協(xié)會秘書長劉學(xué)聰也說過，其實行業(yè)整體已經(jīng)過了食品安全關(guān)，但依然存在“社會問題產(chǎn)品化、產(chǎn)品問題部門化”現(xiàn)象，這折射出行業(yè)發(fā)展20多年來糾結(jié)卻未完全解決的問題，就是讓社會各界共識的保健食品科學(xué)功能評價以及營銷方式帶來的社會問題。“由于歷史原因，保健食品行業(yè)90多張直銷牌照由商務(wù)部批準、市場監(jiān)管在工商部門，廣告審批在食藥部門，播放監(jiān)管在廣電部門，違法查處在工商部門，這種職責(zé)管理的交叉不清，導(dǎo)致監(jiān)管弱化，需要多部門聯(lián)動解決。”