999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

近日遭施工損毀古墓僅剩幾塊墓磚登錄上了百度熱搜，受到廣大網(wǎng)友們的關(guān)注，那么關(guān)于目前的遭施工損毀古墓僅剩幾塊墓磚相信小伙伴們都是想要了解到最新的信息吧，小編也是在網(wǎng)上進(jìn)行了一些整理，收集到了一些與遭施工損毀古墓僅剩幾塊墓磚相關(guān)的文章，那么下面就來(lái)分享給大家一起來(lái)了解了解吧。(以下內(nèi)容來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系站長(zhǎng)進(jìn)行刪除)

遭施工損毀古墓僅剩幾塊墓磚

網(wǎng)傳甘肅天水市境內(nèi)一處道路施工時(shí)發(fā)現(xiàn)疑似唐代墓，記者21日驅(qū)車趕至現(xiàn)場(chǎng)時(shí)看到，一臺(tái)挖掘機(jī)停在工地，地面和外圍山體有大量挖痕，施工現(xiàn)場(chǎng)已成為“一塊平地”，只有不足一米的土坑和僅存的幾塊墓磚堆砌在旁邊。

施工地已有部分區(qū)域拉起了警戒線，附近臨時(shí)搭起的彩鋼房?jī)?nèi)，可便于民警24小時(shí)值守?，F(xiàn)場(chǎng)得到的消息是“墓葬主體結(jié)構(gòu)已被毀，除僅存幾塊堆砌的墓磚外，已別無(wú)他物”。

這處疑似墓葬距離世界文化遺產(chǎn)麥積山石窟約40公里，屬于天(水)莊(浪)高速公路經(jīng)過(guò)的盤旋匝道。網(wǎng)傳視頻顯示，墓室墻壁上有彩繪壁畫，寫有“乾符四年”字樣。據(jù)史料記載，“乾符”是唐晚期唐僖宗李儇年號(hào)。

“我們來(lái)的時(shí)候，施工人員自己處理了，什么都看不到了。”天水市麥積區(qū)文旅局文物股負(fù)責(zé)人田進(jìn)鋒表示，目前這處古墓主體結(jié)構(gòu)已被毀，他也是第一次遇到這樣的事，以前管控得都很好，只要有發(fā)現(xiàn)，就按照文物保護(hù)法的要求逐級(jí)上報(bào)處理，造成這樣的情況，實(shí)屬例外，“可能是施工人員的法律意識(shí)比較淡薄”。

“當(dāng)初施工人員報(bào)的是一個(gè)墳，沒(méi)有說(shuō)是一個(gè)墓……”天莊高速第九標(biāo)段項(xiàng)目負(fù)責(zé)人段軍琪介紹說(shuō)，他到現(xiàn)場(chǎng)后才發(fā)現(xiàn)，“這不是一個(gè)墳，是一個(gè)墓”。他表示，按照目前的推斷，應(yīng)該是涉事施工人員“判斷失誤”。之前，他們施工時(shí)挖了17棺土墳地，家屬過(guò)來(lái)后將其遷移，一棺墳按4000元進(jìn)行補(bǔ)償，他們可能把這個(gè)也當(dāng)做普通墳?zāi)沽耍?ldquo;也或許前面17棺土墳對(duì)他們產(chǎn)生了誤導(dǎo)。加之文物資料顯示，該地沒(méi)有文物”。

“在土方開挖之前，還給他們進(jìn)行了相關(guān)培訓(xùn)。”段軍琪說(shuō)，雖然施工人員都是專業(yè)施工隊(duì)伍，不過(guò)讓他疑惑的是，像這樣的墳?zāi)?，按理?lái)說(shuō)“要上報(bào)，但他們沒(méi)有給我如實(shí)匯報(bào)。”

“晚上我們到達(dá)的時(shí)候，古墓和磚瓦已經(jīng)都看不到了。”據(jù)現(xiàn)場(chǎng)值守的公安民警介紹，19日早晨，墓就已經(jīng)被挖開，初步確定有三名涉事人員，通過(guò)調(diào)查和文物部門出具的意見(jiàn)書，目前已對(duì)三名涉案嫌疑人進(jìn)行了刑事拘留。

墓里的疑似文物去哪里了?警方表示，目前仍在立案?jìng)刹椋?ldquo;一種是過(guò)失，一種是故意。這明顯和其它的墳?zāi)共灰粯?，已?jīng)損毀了。”下一步，還需等文物部門的鑒定結(jié)果。

甘肅省公安廳、甘肅省文物局已將該案列為重點(diǎn)省級(jí)督辦案件，施工地亦處于停工狀態(tài)。

甘肅天水修路挖毀唐代古墓，考古工作者：大概率為胡人墓

10月19日，甘肅天水市伯陽(yáng)鎮(zhèn)一處在建公路工地挖掘出古墓，主體結(jié)構(gòu)已被破壞，室壁上殘留有“乾符四年”字樣，壁磚上的彩色壁畫為一名男性胡人的畫像?？脊殴ぷ髡弑硎荆鲜龉拍褂泻艽蟾怕蕿楹说哪?。

20日下午，天水市文物局文物科一名李姓工作人員告訴新京報(bào)記者，當(dāng)?shù)匦藿ü返墓こ桃呀?jīng)停工，專家及省、市、縣文物局相關(guān)人員已到現(xiàn)場(chǎng)勘查，案件已經(jīng)移交給當(dāng)?shù)毓膊块T，目前正在調(diào)查中。

上述工作人員表示，后續(xù)調(diào)查結(jié)果將在政府官網(wǎng)上公布。

現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，古墓旁停著多輛挖掘機(jī)，主體結(jié)構(gòu)已被破壞，只剩下墓室一角。室壁上殘留有“乾符四年”字樣，壁磚上的彩色壁畫為一名男性胡人的畫像。

據(jù)了解，“乾符”為唐代晚期唐僖宗李儇曾使用過(guò)的年號(hào)。有考古愛(ài)好者表示，唐朝時(shí)期民族政策較為開放，有很多胡人進(jìn)入中原經(jīng)商定居，上述男性胡人畫像為典型的唐時(shí)期胡人形象，因此古墓較大概率為唐末時(shí)期所建，且彩色壁畫也表明古墓有可能為富貴人家所建。

天水市博物館文物考古研究所一名王姓考古研究員介紹，有壁畫和題記的古墓較為罕見(jiàn)。“天水在古代是絲綢之路經(jīng)過(guò)的一個(gè)點(diǎn)，以前也發(fā)現(xiàn)過(guò)很多胡人的物件”，王研究員表示，上述古墓有很大概率為胡人的墓，具體信息需要等后續(xù)考古勘查。

試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)

政府出錢考古先行，凈地交予開發(fā)商

或可化解文物保護(hù)和基本建設(shè)矛盾

此次事件也引發(fā)了網(wǎng)友的熱議與爭(zhēng)論。有網(wǎng)友認(rèn)為，工程施工人員非專業(yè)考古人員，對(duì)文物的鑒定能力較差，墓葬的損毀或出于意外。

對(duì)此，考古學(xué)專家告訴紅星新聞，唐代墓葬的形制按其規(guī)模大小及構(gòu)筑形式，大致可以分為六種類型：雙室磚墓、巨型單室磚墓和雙室土洞墓、大型單室磚墓和土洞墓、中型單室磚墓和土洞墓、小型單室磚墓和土洞墓，以及小型土坑墓。其中磚室墓是完全能夠很清楚地辨認(rèn)出來(lái)的，其中或有石門、石棺或石槨等石葬具等。這次遭挖毀的疑似唐代古墓就屬于此列。

“目前發(fā)現(xiàn)最多的小型單室土洞墓，有的有磚棺床，有的是土棺床或沒(méi)有棺床，葬具為木棺，斜坡或豎斜墓道，一般看到葬具也能分辨出來(lái)。比較不好分辨的就是豎穴土坑墓，一般距地表僅深一米左右，墓室面積較小，有的有木棺痕跡，有的以瓦片掩身或就地掩埋，隨葬品僅有幾件日用陶瓷器。而此次被挖毀的疑似唐墓中可見(jiàn)壁畫、題字，考古價(jià)值還是很高。”

修路挖毀古墓，不僅是法律意識(shí)淡薄的問(wèn)題

不難發(fā)現(xiàn)，這是一次典型的人為破壞事件。因?yàn)椤段奈锉Ｗo(hù)法》規(guī)定，擅自遷移、拆除不可移動(dòng)文物的，造成嚴(yán)重后果的，處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的以下的罰款。目前三位責(zé)任人已被采取刑事強(qiáng)制措施，但由于文物的年代已久，追責(zé)再嚴(yán)，造成的破壞已經(jīng)不可逆了，這無(wú)疑意味著巨大的損失。

事實(shí)上，類似歷史文物因?yàn)槭┕ざ庥銎茐牡那闆r，已多次出現(xiàn)。隨著城市大拆大建，尤其是地鐵等地下空間施工的情況增多，挖到文物的概率不斷增加。為了避免施工造成損毀，文物保護(hù)層面有著嚴(yán)格的上報(bào)機(jī)制，以及對(duì)應(yīng)的懲罰措施。

比如《文物保護(hù)法》提到，在進(jìn)行建設(shè)工程或者在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，“任何單位或者個(gè)人發(fā)現(xiàn)文物，應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，立即報(bào)告當(dāng)?shù)匚奈镄姓块T”。如果是重要文物，還得立即上報(bào)給國(guó)務(wù)院的文物行政部門。在文物部門給出處理意見(jiàn)前，施工方是無(wú)權(quán)處理的。

在本次事件中，當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo(hù)部門提到，施工人員上報(bào)的是一個(gè)“墳”，而非“墓”。加上文物資料顯示，該地沒(méi)有文物，因此施工人員的判斷失誤，導(dǎo)致其作出了錯(cuò)誤的決策。但這一破壞起因，所指向的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅是“施工人員的法律意識(shí)比較淡薄”的問(wèn)題，本質(zhì)上它還是文物保護(hù)機(jī)制沒(méi)有理順的縮影。

比如，我們可以追問(wèn)下，在施工人員上報(bào)之后，有沒(méi)有相應(yīng)的復(fù)核流程，還是按照施工人員的單方面說(shuō)法，就采取下一步的行動(dòng)?如果說(shuō)施工人員不懂法律，不懂文物鑒定，那么現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目技術(shù)員，為何也都沒(méi)有察覺(jué)該墓葬的保護(hù)價(jià)值?

其實(shí)從網(wǎng)上的視頻看，不管是壁畫的色彩圖案，還是文字記載的年份，都很容易判斷，它不是普通的墳?zāi)埂８螞r施工人員在開挖前，還“進(jìn)行了相關(guān)培訓(xùn)”。如果在施工的過(guò)程中更加謹(jǐn)慎，按照規(guī)定耐心地層層上報(bào)，這一文物大概率能得到完整的保全。

要指出的是，為了追求施工速度，在文物保護(hù)上削減力度，所帶來(lái)的破壞，不僅意味著有研究?jī)r(jià)值的史料從歷史上徹底消失，更意味著，我們和歷史又失去了一根連接的線索。

不管怎么說(shuō)，文物保護(hù)不僅是一件關(guān)乎歷史的事，它還關(guān)乎當(dāng)下和未來(lái)。正因如此，那些寸土寸金的大城市，也會(huì)為各類歷史博物館保留一方土地，讓現(xiàn)代人可以通過(guò)文物史料，穿透并感知?dú)v史，實(shí)現(xiàn)文化的傳承。

因此這次的損毀事件，理應(yīng)成為舉一反三的深刻的教訓(xùn)。在文物保護(hù)問(wèn)題上，必須拿出更大的力度，更專業(yè)的水準(zhǔn)，絕不能讓那些珍貴的史料，湮沒(méi)在推土機(jī)下。