楊永信網(wǎng)戒中心關(guān)停,法律上還需有個說法
第三只眼
該網(wǎng)戒中心的一些做法在公眾看來都可能觸及了相關(guān)法律,但至于其到底是否涉嫌違法,還需要有關(guān)司法部門回應(yīng)輿論的關(guān)切。
近日,楊永信網(wǎng)戒中心被關(guān)停的消息在網(wǎng)絡(luò)廣為流傳,臨沂市衛(wèi)健委工作人員回應(yīng)稱,早在2016年,楊永信的網(wǎng)戒中心已經(jīng)關(guān)停。2月21日,經(jīng)新京報記者探訪發(fā)現(xiàn),原本緊閉的網(wǎng)戒中心大門已經(jīng)可以通行,原用來軍訓(xùn)的場地已變成停車場。據(jù)臨沂市精神衛(wèi)生中心宣傳科消息,楊永信現(xiàn)在每周四坐診,行政職位仍是臨沂市精神衛(wèi)生中心副院長。
楊永信網(wǎng)戒中心從成立那天起,就始終伴隨著巨大的社會爭議。從2006年開始,該網(wǎng)戒中心用“電休克療法”對青少年實施電擊等身心虐待行為。2009 年,世界頂尖學(xué)術(shù)雜志《Science》發(fā)布了楊永信不顧患者抗議、持續(xù)電擊患者的事件。同年,國內(nèi)多家媒體均對其涉嫌“電擊、捆綁、限制人身自由”等“療法”進(jìn)行了曝光。
電擊治療網(wǎng)癮隨之被衛(wèi)生部門叫停,楊永信一度銷聲匿跡。而之后,楊永信再度出山,將治療方法從“電休克療法”換成了“低頻電子脈沖療法”,但這并無助于改變楊永信的公眾形象,對楊永信治療手法的質(zhì)疑,在網(wǎng)絡(luò)匯聚為一輪又一輪的沖擊波,楊永信網(wǎng)戒中心越來越被輿論所不容,最終沒有逃過關(guān)門的命運。
楊永信網(wǎng)戒中心的壽終正寢,讓許多人松了一口氣。不過,關(guān)于楊永信的爭議,并未因此畫上句號。其中隱藏了多少青少年被虐待事件,至今仍是個謎。這絕非捕風(fēng)捉影,因為不僅有媒體和公眾的揭露,有受害人的現(xiàn)身說法,更有楊永信本人面對媒體繪聲繪色的描述。
通過目前種種已知的信息,楊永信網(wǎng)戒中心涉嫌多宗罪:包括違背受害者(有未成年人,也有成年人)意志,限制其人身自由,實施非法拘禁;包括“100萬根針從腦袋穿過”電擊,讓受害者生不如死,涉嫌故意傷害;包括在法律不承認(rèn)網(wǎng)癮為精神疾病的前提下,濫用電擊治療,涉嫌非法行醫(yī)。
至少,該網(wǎng)戒中心的這些做法在公眾看來都可能觸及了相關(guān)法律。當(dāng)然,輿論不是法官,由于入刑門檻的嚴(yán)格,楊永信的行為雖然觸犯眾怒,未必就能當(dāng)作犯罪受到刑罰追究。但無論如何,對于楊永信及其網(wǎng)戒中心的行政和司法調(diào)查,無論如何都是少不了。
至于其到底是否涉嫌違法,還需要有關(guān)部門回應(yīng)輿論的關(guān)切。而目前有關(guān)方面不過是關(guān)掉了網(wǎng)癮治療中心,楊永信不僅沒有受到任何法律的追究,甚至還在照常行醫(yī),還擔(dān)任臨沂市精神衛(wèi)生中心副院長的職務(wù)。
關(guān)得了楊永信網(wǎng)戒中心,卻關(guān)不住公眾的追問。在長達(dá)十年的時間,楊永信網(wǎng)戒中心到底發(fā)生了什么,監(jiān)管部門又承擔(dān)了什么角色,這一切不能成謎。而且這不僅是行政上的問題,也需要相關(guān)司法部門的介入調(diào)查,面對這樣一個網(wǎng)戒中心不能簡單的一關(guān)了之。
標(biāo)簽:
熱門
關(guān)于我們| 廣告報價| 本站動態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報|
聯(lián)系郵箱:905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟網(wǎng) 豫ICP備20014643號-14
Copyright©2011-2020 m.09115.cn All Rights Reserved