999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

民營(yíng)企業(yè)家冤獄11年獲平反 法院受理其21億國(guó)家賠償申請(qǐng)

甘肅民營(yíng)企業(yè)家趙守帥被錯(cuò)關(guān)11年，最終獲無(wú)罪判決之后，向法院遞交了逾20億元的國(guó)家賠償申請(qǐng)。11月22日，河南省新鄉(xiāng)中院正式下達(dá)立案受理通知書。

據(jù)澎湃新聞(www.thepaper.cn)此前報(bào)道：1999年1月15日，甘肅省金昌市永昌縣農(nóng)民企業(yè)家、農(nóng)牧機(jī)械總公司(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)機(jī)公司)老板趙守帥，被河南新鄉(xiāng)市警方“跨省”強(qiáng)制帶走。此后，新鄉(xiāng)中院以“合同詐騙罪”判處其有期徒刑13年。

2018年7月24日，新鄉(xiāng)中院經(jīng)重審后下達(dá)判決，趙守帥及其公司無(wú)罪。隨后，趙守帥向法院提交了包含人身自由賠償金、精神損害撫慰金及單位停產(chǎn)、停業(yè)損失總計(jì)逾21.6億元賠償申請(qǐng)。

經(jīng)濟(jì)糾紛變刑事案件

原審判決書稱，永昌縣農(nóng)機(jī)公司在1997年先后向新鄉(xiāng)市第一拖拉機(jī)廠(簡(jiǎn)稱“新鄉(xiāng)一拖”)訂購(gòu)各種型號(hào)拖拉機(jī)142臺(tái)，但收到貨后，仍有76萬(wàn)余元貨款未向拖拉機(jī)廠付款。

法院認(rèn)為，農(nóng)機(jī)公司及其法定代表人趙守帥以非法占有為目的，在簽訂、履行合同中，騙取貨物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。原審法院認(rèn)定，農(nóng)機(jī)公司與新鄉(xiāng)一拖訂立合同時(shí)沒(méi)有履行合同的能力，其固定資產(chǎn)被抵押、同時(shí)還欠有銀行貸款。

而趙守帥稱，他們當(dāng)時(shí)年銷售額上千萬(wàn)，根本沒(méi)必要故意拖欠70多萬(wàn)欠款，當(dāng)時(shí)只是在價(jià)格上產(chǎn)生了一些糾紛。但他最終被判處有期徒刑13年。

2010年，趙守帥經(jīng)減刑，實(shí)際服刑11年6個(gè)月后出獄，從此開(kāi)始不斷申訴。

2016年9月，河南省檢察院向河南高院抗訴，認(rèn)為該案“判決確有錯(cuò)誤”。2011年3月，河南高院裁定撤銷原判，發(fā)回新鄉(xiāng)中院重審。

河南省檢察院復(fù)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)機(jī)公司的貸款時(shí)間并非案發(fā)同期，而且案發(fā)時(shí)農(nóng)機(jī)公司還擁有多套固定資產(chǎn)，包括1019.64平米的辦公樓、面積3528平米的土地等，均證明其具有履行合同的能力。

趙守帥的兩名辯護(hù)人表示：“這是一起公安機(jī)關(guān)介入經(jīng)濟(jì)糾紛而引發(fā)的錯(cuò)案。”

2018年7月24日，新鄉(xiāng)中院作出重審判決，判處趙守帥及其公司無(wú)罪。

巨額資產(chǎn)被變賣

被抓之前，趙守帥本是當(dāng)?shù)囟Χτ忻霓r(nóng)民企業(yè)家，外號(hào)“趙半城”。其經(jīng)營(yíng)的農(nóng)機(jī)公司在縣城中心占地一千多平米，還另有一處三千多平米的農(nóng)機(jī)商貿(mào)城。

鋃鐺入獄之后，趙守帥不僅失去了自由，還失去了一筆巨額資產(chǎn)。

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，趙守帥因合同詐騙被河南法院判刑之后，他在甘肅的資產(chǎn)被變賣了。原因是，甘肅省金昌市中級(jí)人民法院的一份民事判決，稱他此前多套房產(chǎn)被抵押給甘肅農(nóng)行永昌支行。

1999年，經(jīng)金昌中院判決，趙守帥的農(nóng)機(jī)公司1019.64平米的辦公樓和19套住宅樓變成了農(nóng)行永昌支行的財(cái)產(chǎn)。

判決稱，1997年間，農(nóng)行永昌支行給張守帥的農(nóng)機(jī)公司辦理了10張承兌匯票，金額共計(jì)300萬(wàn)元。承兌匯票到期之日，農(nóng)機(jī)公司應(yīng)該向銀行交付足額票款，但農(nóng)機(jī)公司卻分文未交。

金昌中院判農(nóng)機(jī)公司償付永昌支行借款本金292萬(wàn)元，逾期付款違約金599600元，合計(jì)3519600元。

同時(shí)，金昌中院還查明，農(nóng)機(jī)公司曾在1998年及1999年間，將1019.64平米的辦公樓及19套住宅樓抵押給永昌支行。

法院認(rèn)為，農(nóng)機(jī)公司在承兌匯票到期日分文未交屬明顯違約，其不能償還到期債務(wù)時(shí)，永昌支行可行使抵押權(quán)，從拍賣房產(chǎn)的價(jià)款中優(yōu)先受償。2001年6月，金昌中院裁定，農(nóng)機(jī)公司1019.64平米的辦公樓、18套樓房、12間車庫(kù)、18間小房歸永昌支行所有，抵頂上述債務(wù)。

但這是一場(chǎng)“缺席審判”。債務(wù)糾紛案開(kāi)庭時(shí)，趙守帥已經(jīng)在河南新鄉(xiāng)警方的看守所里，他對(duì)此并不知情。

趙守帥出獄之后，同時(shí)就此案向甘肅省檢察院進(jìn)行申訴，甘肅省檢察院復(fù)查后，向甘肅省高院提起抗訴，稱原判決不僅程序違法，而且“張冠李戴”，“認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤”。

抗訴書顯示，檢方復(fù)查發(fā)現(xiàn)，辦公樓等涉案房產(chǎn)是永昌支行為另外兩筆貸款而設(shè)定的抵押，與10張承兌匯票無(wú)任何關(guān)聯(lián)性，農(nóng)行“張冠李戴”，而原審法院錯(cuò)誤判定其抵押有效。

改判無(wú)罪卻要不回資產(chǎn)

2012年8月，該案被發(fā)回金昌中院再審，后經(jīng)趙守帥申請(qǐng)，甘肅省高院指令蘭州中院再審該案。

2013年12月，蘭州中院再審判決撤銷原判，農(nóng)機(jī)公司支付永昌支行逾期貸款本金2萬(wàn)及逾期貸款利息4850元。

緊接著，趙守帥向蘭州市中院申請(qǐng)返還涉案房產(chǎn)。

由于農(nóng)行已經(jīng)將住房出售，購(gòu)房戶也很痛苦，買房十幾年了，農(nóng)行也一直辦不了房產(chǎn)證，住戶也無(wú)法出售。住戶們希望銀行出錢收回他們的房子。

2014 年7月，蘭州中院下達(dá)執(zhí)行通知書，責(zé)令永昌支行向農(nóng)機(jī)公司返還房產(chǎn)——即農(nóng)機(jī)公司抵頂“債務(wù)”的1019.64平米的辦公樓、18套樓房、12間車庫(kù)、18間小房。

永昌支行向甘肅省高院提出復(fù)議稱，部分涉案房產(chǎn)在法律意義上已經(jīng)全部權(quán)利滅失，不具備執(zhí)行回轉(zhuǎn)條件，雙方對(duì)折價(jià)賠償無(wú)法達(dá)成一致，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)執(zhí)行。

這些年來(lái)，趙守帥與農(nóng)行多次交涉，其資產(chǎn)返還至今仍未有任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

趙守帥稱，他于1999年被抓后生意全部擱淺，“這個(gè)案子，把我最好時(shí)間都耽誤了。”29歲那年，趙守帥被河南警方帶走，41歲時(shí)出獄回鄉(xiāng)。今年，他已經(jīng)49歲了， 尚未結(jié)婚。

2018年11月20日，趙守帥向新鄉(xiāng)中院提交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書。他在申請(qǐng)中提出，要求該院在澎湃新聞、中央電視臺(tái)等媒體公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、恢復(fù)永昌縣農(nóng)機(jī)公司正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。

同時(shí)，賠償永昌縣農(nóng)機(jī)公司固定資產(chǎn)、損失差額及訴訟時(shí)效喪失的債權(quán)損失1.6億元。賠償永昌縣農(nóng)機(jī)公司、分公司及農(nóng)機(jī)商貿(mào)城的停產(chǎn)、停業(yè)損失20億元。

11月22日，河南省新鄉(xiāng)中院正式向他發(fā)來(lái)了立案受理通知。