據(jù)揚(yáng)子晚報消息 全國矚目的于歡家人非法吸收公眾存款案11月14日在山東省高唐縣人民法院公開宣判,當(dāng)日該院的微信公眾號上也公布了案件審理結(jié)果,但令人大跌眼鏡的是,該文的評論精選置頂中竟出現(xiàn)了辱罵做無罪辯護(hù)的律師是“豬頭”的留言,留言的網(wǎng)名是“法納百川”。目前,該案的辯護(hù)律師殷清利已向高唐縣公安局魚邱湖派出所報案,派出所已向律師出具《受案回執(zhí)》。那么,法院官方微信公眾號,為何會出現(xiàn)辱罵辯護(hù)律師的不當(dāng)留言呢?紫牛新聞記者昨天采訪了相關(guān)律師和高唐法院。
高唐法院微信公眾號截圖。圖片來源:揚(yáng)子晚報
警方受理了律師的報案。圖片來源:揚(yáng)子晚報
驚人發(fā)現(xiàn)
“做無罪辯護(hù)的律師是豬頭嗎?”
法院微信公眾號竟然發(fā)布如此評論
2018年11月14日,山東省高唐縣人民法院公開宣判被告單位山東源大工貿(mào)有限公司、山東賽雅服飾有限公司,以及被告人于西明(于歡父親)、于家樂(于歡姐姐)、蘇銀霞(于歡母親)、張振永、程笑、樊正安非法吸收公眾存款案。
此案因?yàn)樯婕?ldquo;母親受辱殺人”案當(dāng)事人于歡的家人而備受社會關(guān)注。高唐法院也在其官方微博、微信公眾號發(fā)表有關(guān)此案的宣判文章。但令人大跌眼鏡的是,于歡家人的辯護(hù)律師殷清利,當(dāng)天在該案宣判文章的留言評論區(qū)的置頂精選中竟然發(fā)現(xiàn)辱罵辯護(hù)律師是豬頭的言論。殷律師立即將該辱罵評論進(jìn)行了截屏保存。
紫牛新聞記者在該留言的截圖上發(fā)現(xiàn),該留言的發(fā)布者名為“法納百川”,其圖像為一寵物狗,誹謗內(nèi)容為“做無罪辯護(hù)的律師是豬頭嗎?博人眼球,顛倒黑白,跳梁小丑豬,惡心”。
殷律師在他自己的微信公眾號中發(fā)布了該評論截屏,并稱該內(nèi)容被閱讀3千多次,目前該微信公眾號文章閱讀量達(dá)5393次,殷律師認(rèn)為,該評論“對辯護(hù)律師名譽(yù)造成極為惡劣的影響,足以貶低辯護(hù)律師的人格,在法律界及普通大眾中產(chǎn)生影響極為廣泛的極端評價。”
殷律師認(rèn)為從“法納百川”的微信名稱來看,此人極可能系法院等從事法律職業(yè)的人員,那么其發(fā)布此內(nèi)容的行為就更為惡劣。
事件經(jīng)過
其間有律協(xié)領(lǐng)導(dǎo)電話轉(zhuǎn)達(dá)法院意見:
雙方見面,賠禮道歉
紫牛新聞昨天下午聯(lián)系上殷清利律師,了解了事件整個經(jīng)過。
由于于歡案全國矚目,所以對涉及于歡家人的非法吸收公眾存款罪案件,高唐法院也非常重視,今年7月開庭審理時,全法院出動,連續(xù)4天開庭,周六周日加班。共開庭17次。每天從早上八點(diǎn)半開庭,一直到晚上九十點(diǎn)鐘才結(jié)束。庭審上控辯雙方激烈辯論,歷時時間長,控辯雙方的體力和精力消耗都比較大。庭審中,殷清利等5位律師為于歡家人一方做的是無罪辯護(hù)。
11月14日公開宣判時,于歡家人一方5位辯護(hù)律師有4位到庭聽取宣判。殷律師因故未到庭,但通過該院的微信公眾號來關(guān)注該案的宣判結(jié)果。當(dāng)天中午12點(diǎn)左右,該院的微信公眾號發(fā)布了該案的審判結(jié)果,這時候還沒有評論留言。但下午一點(diǎn)多鐘后,殷律師再次翻閱該審判結(jié)果的評論留言時,吃了一驚,評論留言區(qū)竟然出現(xiàn)了稱辯護(hù)律師為豬頭的留言,而且被放在置頂?shù)奈恢?。于是殷律師趕緊截了屏。時間顯示是1點(diǎn)49分。然后殷律師將此事告訴了其他幾位辯護(hù)律師。
對于這個留言評論,幾位辯護(hù)律師的心情都很復(fù)雜,也很氣憤。殷律師告訴紫牛新聞,原本以為宣判了,該案就告一段落了。雙方該上訴就上訴。可現(xiàn)在又莫名冒出了這么一檔事,他們認(rèn)為法院官微放出這樣的評論而且置頂,明顯是對辯護(hù)律師個人有“意見”。整個開庭的過程中,法院是在對他們個人有意見的前提下審理的。對于這段所謂的“豬頭言論”,殷律師當(dāng)天下午2點(diǎn)半打電話報了警。報警之后,大約當(dāng)天下午3點(diǎn),殷律師發(fā)現(xiàn)這段評論就沒了。
第二天,也就是11月15日下午,殷律師打通了高唐法院一位周副院長的電話,詢問該評論的發(fā)布者和管理者調(diào)查的進(jìn)展情況。周副院長稱法院正在盡快調(diào)查此事,很快就會有結(jié)果。半小時之后,殷律師就接到河北某市律協(xié)的一位領(lǐng)導(dǎo)的電話,轉(zhuǎn)達(dá)了高唐法院的意見:約雙方見個面,賠禮道歉。殷律師要求先告知該評論發(fā)布人的身份職務(wù)。律協(xié)領(lǐng)導(dǎo)稱可能是該法院的一位庭長,但殷律師明確表示拒絕見面。之后,殷律師多次撥打周副院長電話,對方都不接。
11月18日,殷律師趕到高唐法院所在轄區(qū)的派出所——高唐縣公安局魚邱湖派出所報案,提供了相關(guān)證據(jù)。派出所開具了受案回執(zhí)。
對于“豬頭律師”的評論留言,殷律師表達(dá)了自己的訴求:一、要求告知評論者的身份。二、二審上訴時,提出對于歡家人非法吸收公眾存款案件的管轄異議,以減少對案件審理的干預(yù)。三、追究評論者的責(zé)任。要求調(diào)查該評論刪除時,是否達(dá)到5千次以上的閱讀量。因?yàn)樗诮仄習(xí)r,該評論的閱讀量已經(jīng)達(dá)到3千多次,如果刪除時達(dá)到5千以上的閱讀量,就夠得上網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的量刑了。如果達(dá)不到5千,也該給予辱罵者治安行政拘留或治安行政處罰。
采訪法院
副院長沒接電話
短信回復(fù)“正在省法院培訓(xùn)學(xué)習(xí)”
為了了解該事件的調(diào)查進(jìn)展,昨天下午,紫牛新聞記者采訪了高唐法院的多位人士。記者首先撥通了高唐法院紀(jì)檢組王組長的電話,這位王組長稱不太了解法院微信公眾號上發(fā)生的這起事件,要記者聯(lián)系該院的研究室。稱研究室負(fù)責(zé)法院微信公眾號的管理和發(fā)布,并向記者提供了研究室的電話。可是研究室接電話的一位女士稱她并不負(fù)責(zé)微信公眾號,并提供了微信公眾號管理人的辦公電話,可是該電話一直無人接聽。
隨后,記者直接撥打了該法院周副院長的手機(jī),兩次打通,前一次很快被掐斷,第二次無人接聽。但記者在第二次撥打該手機(jī)時接到該電話號碼發(fā)來的短信。短信稱“正在省法院培訓(xùn)學(xué)習(xí)”。
昨天下午,紫牛新聞記者聯(lián)系了高唐公安局魚邱湖派出所的趙立民警官,趙警官稱已經(jīng)接到了在高唐法院微信公眾號上被辱罵“做無罪辯護(hù)的律師是豬頭嗎?”相關(guān)律師的報案,但對于“評論發(fā)布者是誰?何時能公布調(diào)查結(jié)果?”的提問。趙警官的答復(fù)非常簡潔:正在調(diào)查,將盡快發(fā)布!
標(biāo)簽:
熱門
關(guān)于我們| 廣告報價| 本站動態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報|
聯(lián)系郵箱:905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 豫ICP備20014643號-14
Copyright©2011-2020 m.09115.cn All Rights Reserved