來源:江蘇新聞廣播
買小米電視的各位親,
不知道大家使用體驗(yàn)如何?
是好是壞,
都可以跟我們說說。
宜興的宗先生近日就向江蘇新聞廣播《葦泱在線》節(jié)目反映,去年雙十一,他在網(wǎng)上買了一臺(tái)小米4A系列65寸電視,活動(dòng)價(jià)不到3000元。
前兩天,宗先生發(fā)現(xiàn)電視屏幕出了問題,屏幕發(fā)綠,無法正常觀看。宗先生仔細(xì)查看了屏幕表面,發(fā)現(xiàn)沒有任何撞擊的痕跡,初步判斷為內(nèi)屏出現(xiàn)了損壞。
宗先生查看了一下質(zhì)保書,保修期為一年,現(xiàn)在還在質(zhì)保期內(nèi)。于是宗先生立即向小米廠家反映,廠家表示會(huì)安排售后師傅上門檢查。
可到了約定的時(shí)間,小米售后人員陳師傅并沒有上門,只是加了宗先生的微信。在看到宗先生發(fā)過去的圖片后,陳師傅當(dāng)即表示,宗先生的電視是內(nèi)屏碎了,想要維修,需要自己付費(fèi)。宗先生很納悶,電視還在質(zhì)保期內(nèi),為什么要自己付費(fèi)換屏呢?
陳師傅繼續(xù)表示,小米廠家對于內(nèi)屏碎裂都是無法保修,他自己也遇到過這樣的情況,如果宗先生要自費(fèi)換屏維修,需要花費(fèi)3100元。
節(jié)目組在小米官網(wǎng)上進(jìn)行了查詢,發(fā)現(xiàn)宗先生購買的小米4A系列65寸電視,官網(wǎng)價(jià)格為2999元(含運(yùn)費(fèi))。對此宗先生更是不解,自己當(dāng)時(shí)買的時(shí)候也才不過2900多元,換個(gè)屏為什么比新機(jī)還要貴?
對于宗先生的疑問,《葦泱在線》主持人葦泱向小米售后人員陳師傅進(jìn)行了咨詢。
葦泱:有沒有去宗先生家對電視進(jìn)行過實(shí)地檢查?
陳師傅:確實(shí)沒有上門,這是我工作上的失職。宗先生的電視內(nèi)屏可能是受到了外力影響,也就是說是因?yàn)槿藶橐蛩卦斐傻摹?/p>
葦泱:沒有上門,就能判定是人為因素?
陳師傅:小米總部對于內(nèi)屏碎裂都判定為人為因素。
葦泱:換屏為什么要3100元?這比新機(jī)還要貴啊?
陳師傅:換屏需要內(nèi)外屏一起更換,不能單獨(dú)更換,一起換就是3100元,這也是小米廠家給的價(jià)格。
而節(jié)目組在網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn),反映小米電視屏幕碎裂后不給質(zhì)保的消費(fèi)者不在少數(shù)。
針對此事,江蘇省消保委投訴部吳慧敏女士說:
首先,電視商品出現(xiàn)內(nèi)屏問題,商家理應(yīng)上門查看了解情況再回復(fù),這是經(jīng)營者的售后義務(wù)。再者商家主張是人為損壞,那么商家應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任,若商家不能證明,則需承擔(dān)舉證不利的后果,履行三包售后責(zé)任。電視機(jī)這類商品的生產(chǎn)工藝及流程很復(fù)雜,消費(fèi)者在產(chǎn)生問題時(shí)往往只能依賴于商家去查找問題、解決問題,因此商家應(yīng)當(dāng)妥善履行自己的檢測、告知及維修義務(wù),保障消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán)等合法權(quán)益。小米商家這種未經(jīng)鑒定就隨意判定是消費(fèi)者人為損壞的行為是明顯不負(fù)責(zé)任的,難以讓人信服。
那么,《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》對此情形怎么規(guī)定的?消費(fèi)者如何來維權(quán)?
吳慧敏女士:
根據(jù)《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》電視機(jī)整機(jī)的保修期為一年,主要部件諸如電視機(jī)屏幕的保修期為三年,二者是不沖突的,商家既要對整機(jī)的質(zhì)保負(fù)責(zé),也要對電視機(jī)主要部件的質(zhì)保負(fù)責(zé),且按照保修期限提供服務(wù)。內(nèi)屏屬于電視屏幕,依法應(yīng)當(dāng)適用三年保修期政策,消費(fèi)者的電視內(nèi)屏于8個(gè)月內(nèi)出現(xiàn)破損問題,商家應(yīng)當(dāng)依據(jù)三包規(guī)定提供保修服務(wù)。因此小米商家要求消費(fèi)者自費(fèi)維修的要求既不合理也不合法。消費(fèi)者可以依據(jù)《部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》主張商家提供免費(fèi)的售后維修服務(wù),這是消費(fèi)者的權(quán)利,也是商家的義務(wù)。
江蘇省消保委也在節(jié)目中說明:商家售后規(guī)則的建立應(yīng)當(dāng)在法律法規(guī)規(guī)定的框架內(nèi),不能以公司的內(nèi)部規(guī)定、處理規(guī)則對抗國家的法律法規(guī)。
江蘇新聞廣播《葦泱在線》節(jié)目組已將此事反饋給小米總部,客服工作人員表示已記錄上報(bào)給相關(guān)部門,節(jié)目組也將等待小米總部對此事的最終處理結(jié)果。
標(biāo)簽:
熱門
關(guān)于我們| 廣告報(bào)價(jià)| 本站動(dòng)態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報(bào)|
聯(lián)系郵箱:905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 豫ICP備20014643號-14
Copyright©2011-2020 m.09115.cn All Rights Reserved