999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

在經(jīng)歷多事之秋后，爾康制藥的虛假陳述案即將塵埃落定。

8月13日晚間，爾康制藥公告證券虛假陳述責任糾紛訴訟進展。公告顯示，公司收到湖南省長沙市中級人民法院(以下簡稱“法院”)出具的《民事判決書》，法院已對818名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛一案審理終結并作出一審判決。

根據(jù)判決結果，公司應向原告賠償損失合計7031萬元，同時應承擔的案件受理費合計87萬元。

“公司在2018、2019年度都有對相關訴訟事項計提預計負債，但由于這只是一審判決，上述案件還處于上訴期，最終對公司的影響金額還不能確定。”爾康制藥證券部相關人士對《證券日報》記者表示。

公告顯示，2018年度爾康制藥就相關訴訟事項計提預計負債6610萬元，2019年計提預計負債950萬元。截至公告日，公司已就相關訴訟事項累計計提預計負債7560萬元。

2018年6月份，爾康制藥收到湖南證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》，湖南證監(jiān)局對公司及相關責任人員有關信息披露違法違規(guī)行為進行了處罰。相關投資者依此向法院提起訴訟，要求公司就信息披露違法行為承擔民事賠償責任。

據(jù)披露，截至公告日共有836名原告以證券虛假陳述責任糾紛為由，分別向湖南省長沙市中級人民法院提起訴訟，要求爾康制藥就信息披露違法行為承擔民事賠償責任，累計訴訟金額為5.56億元，并要求被告承擔訴訟費用。

從個案來看，這些投資者的賠付率參差不齊，有的賠付比例超過九成，有的則低于11%。

對此，湖南芙蓉律師事務所合伙人律師鐘文科告訴《證券日報》記者：“在計算由于證券虛假陳述損害賠償具體數(shù)額時，由于國內(nèi)沒有標準的計算方式，當法院在選擇適用不同計算方法，比如價差法、系統(tǒng)風險法等專業(yè)方法時，難免會產(chǎn)生較大的差別。”

“同時，法院在計算賠償數(shù)額時，采取的往往是補償性原則，而非懲罰性原則，即對因侵權而造成的實際損失進行保護，而不再對被告實施懲罰式的處罰，這也可能是造成原告主張賠償數(shù)額與實際法院判決數(shù)額差別較大的影響原因。”鐘文科補充道。

“目前，法院已對818名原告的訴訟案件做出了一審判決，之后還有一些投資者的訴訟案件會陸續(xù)宣判。隨著訴訟結果的陸續(xù)宣判，公司因訴訟案件帶來的財務不確定風險，預計后續(xù)將進一步消除。”上述證券部人士說道。

鐘文科表示：“民事訴訟實行兩審終審制，即當事人在一審后，有二審上訴請求上級人民法院再次審理判決的權利。在一審判決后一般當事人有15天的上訴猶豫期，如果在這個期限內(nèi)沒有上訴的，法院判決也會生效，成為終審。”