999精品,丝袜综合,大陆老熟妇性,中国老女人AV,亚洲精品国产第一区二区三区

4月1日愚人節(jié)，周杰倫在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，其持有的BAYC#3738 NFT已被盜，據(jù)悉該NFT在今年1月由黃立成（MachiBigBrother）贈(zèng)送。

圖源：周杰倫社交賬號

記者了解到，此次被盜的無聊猿BAYC（Bored Ape Yacht Club）#3738 NFT所屬的無聊猿（Bored Ape），是目前基于以太坊最火的NFT項(xiàng)目之一，其在全球最大NFT市場OpenSea上的銷量時(shí)常保持領(lǐng)先。

據(jù)悉，無聊猿項(xiàng)目來自于美國Web3公司Yuga Labs，10000個(gè)無聊猿的特征都通過算法隨機(jī)生成，因此每只猿猴都擁有獨(dú)特的背景風(fēng)格、服裝、耳環(huán)、眼睛嘴巴和皮毛，為用戶提供了豐富的選擇空間。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，周杰倫此次被盜的BAYC#3738 NFT在轉(zhuǎn)出后，很快被以111ETH、130ETH、155ETH的價(jià)格多次交易。目前，1ETH的價(jià)值約為2萬元，周杰倫被盜的NFT價(jià)值超過300萬元。

對于參與二級市場的投資者來說，NFT或許并不陌生。

過去半年，A股元宇宙、NFT概念火熱，不少推出NFT業(yè)務(wù)的上市公司狠狠刷了把“存在感”，參與發(fā)售、競拍數(shù)字藏品的有元隆雅圖（002878）（002878.SZ）、吉宏股份（002803）（002803.SZ）、天舟文化（300148）（300148.SZ）等，也有公司將NFT與數(shù)字版權(quán)相結(jié)合，如中文在線（300364）（300364.SZ）和安妮股份（002235）（002235.SZ）等等。

2021年12月，視覺中國（000681）（000681.SZ）的數(shù)字藏品交易平臺(tái)“元視覺”正式上線，其首發(fā)的數(shù)字藏品《我要上學(xué)》被搶購一空，元宇宙、NFT概念也被推至市場炒作高潮。除了視覺中國在元宇宙、NFT概念大火的短短四個(gè)月完成了股價(jià)的翻倍，同期還出現(xiàn)了中文在線（300364.SZ）、藍(lán)色光標(biāo)（300058）（300058.SZ）等翻倍牛股。

周杰倫的藏品被盜，令不少投資者注意到NFT的安全問題。記者了解到，今年的2月份，作為全球最大的加密數(shù)字藏品市場，OpenSea曾遭到黑客攻擊。根據(jù)OpenSea官方的回復(fù)，本次事件由黑客趁著 OpenSea 合約升級之時(shí)，給所有用戶的郵箱發(fā)送了一封釣魚郵件，而不少用戶錯(cuò)把其當(dāng)作官方郵件而將自己的錢包授權(quán)，進(jìn)而導(dǎo)致錢包被盜，目前OpenSea 已經(jīng)排除了合約遷移工具是攻擊載體的可能性。

對此，視覺中國工作人員對記者表示，“對于周杰倫的NFT資產(chǎn)被盜竊感到震驚”，其指出，區(qū)塊鏈技術(shù)本身擁有分布式記賬、不可偽造、不可篡改、可溯源的特點(diǎn)，以去中心化的節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，即便要把所有的節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)都篡改，需要極大的算力才能支持，而目前是無法達(dá)到這樣的算力水平的。

公開資料顯示，目前NFT的風(fēng)險(xiǎn)可大致分為兩類，一類是NFT本身的授權(quán)問題（NFT持有者可授權(quán)其它地址作為代理人），可能因NFT持有者的誤操作，導(dǎo)致NFT權(quán)限被劫持（主要是釣魚網(wǎng)站、錢包層面的不安全接口調(diào)用），另一類則是NFT參與DEFI（去中心化金融）系統(tǒng)后引入的外部風(fēng)險(xiǎn)，如NFT質(zhì)押挖礦合約本身所帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)等。

對于虛擬資產(chǎn)能否被黑客盜取，安妮股份法務(wù)部工作人對記者表示：“在技術(shù)上層面上，NFT以及比特幣等虛擬資產(chǎn)被黑客盜取是可以實(shí)現(xiàn)的，手段包括小心釣魚陷阱、過度包裝詐騙、社交媒體詐騙、贈(zèng)品或空投騙局等?！睂τ谥芙軅惖臒o聊猿被盜事件，該工作人員表示，公司有關(guān)注到相關(guān)新聞報(bào)道，但由于對該NFT具體運(yùn)用何種底層技術(shù)不得而知，因此無法對該個(gè)例作出評價(jià)。

“目前安妮股份開發(fā)的NFT確權(quán)以及保護(hù)在技術(shù)上可做到溯源，但暫無實(shí)際應(yīng)用?！痹摴ぷ魅藛T補(bǔ)充道。

上海靖予霖律師事務(wù)所劉笛律師對記者表示，由于在定性、定價(jià)、取證等方面面臨諸多的困難，此次周杰倫的NFT被盜事件，在法律上并不能被清晰地界定為財(cái)產(chǎn)犯罪。也就是說，在目前的法律背景下，此類包括NFT在內(nèi)的虛擬資產(chǎn)能否得到法律保護(hù)是存疑的。