涉事學(xué)校的考查標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)客觀(guān),期待當(dāng)?shù)亟逃帜苡霉恼{(diào)查結(jié)果回應(yīng)民眾質(zhì)疑。
近日,一篇題為《西安小升初“面談”開(kāi)始裸奔?鐵一中濱河學(xué)校說(shuō)我娃“品德修養(yǎng)”0分》的公眾號(hào)文章刷爆網(wǎng)絡(luò)。文章投訴西安五大名校之一的西安鐵一中濱河學(xué)校,在“小升初”面試環(huán)節(jié),給多名表現(xiàn)正常的小學(xué)生的“品德修養(yǎng)”打了0分。此事在當(dāng)?shù)匾l(fā)廣泛關(guān)注。
在文章里,這位家長(zhǎng)自曝,從一年級(jí)到六年級(jí)一直是“三好學(xué)生”、任班干部的女兒,在鐵一中濱河學(xué)校面試時(shí),獲“品德修養(yǎng)”0分。據(jù)界面新聞報(bào)道,灞橋區(qū)教育局對(duì)此回應(yīng),已經(jīng)有家長(zhǎng)反映此事,教育局已關(guān)注,“會(huì)給你們一個(gè)合理的解釋?zhuān)?因?yàn)?這個(gè)問(wèn)題不是你一個(gè)娃存在的,但我們也不清楚學(xué)校是怎么打分的。”
從其官網(wǎng)《2019年自主招生工作實(shí)施細(xì)則》一文里,我們能看到,涉事學(xué)校實(shí)行“先電腦隨機(jī)派位后面談”的招生政策。應(yīng)該說(shuō),在報(bào)名學(xué)生數(shù)超過(guò)招生計(jì)劃數(shù)的背景下,通過(guò)面談?chuàng)駜?yōu)錄取,也不失為一種考查學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)。
從結(jié)果看,30分的品德修養(yǎng)考查結(jié)果得了0分,不用說(shuō)孩子會(huì)感到“很恥辱”、家長(zhǎng)感到“很受傷”,就是一眾圍觀(guān)者也無(wú)不感到“奇葩”。
以那篇爆款文章提到的小學(xué)生為例,小學(xué)期間當(dāng)班干部,評(píng)上“三好學(xué)生”,面試表現(xiàn)也正常,這不意味著就必須給高分,但給0分難免給人以“從根本上否定學(xué)生”的感覺(jué)。
從網(wǎng)絡(luò)曝光的相關(guān)信息來(lái)看,“品德修養(yǎng)”被打零分者非個(gè)例。誠(chéng)然,學(xué)校面談?wù)猩梢杂凶约旱倪x擇標(biāo)準(zhǔn),大可不必看家長(zhǎng)的臉色,也無(wú)須為了顧全孩子和家長(zhǎng)的感受違心給出“好看”的分?jǐn)?shù)。問(wèn)題在于,打分標(biāo)準(zhǔn)是什么,如何制定的,給零分的依據(jù)又是啥?在家長(zhǎng)質(zhì)疑、孩子傷心受挫的背景下,涉事學(xué)校顯然該把考查標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)個(gè)清楚。
有網(wǎng)友調(diào)侃“求家長(zhǎng)和孩子的心理陰影面積”,但這其實(shí)是個(gè)不該一笑置之的嚴(yán)肅問(wèn)題。
毋庸置疑,作為民辦中學(xué)對(duì)招生具有自由裁量權(quán),其自主辦學(xué)權(quán)利決定了其有適當(dāng)?shù)囊?guī)則制定權(quán)。但這份裁量權(quán)不應(yīng)被濫用,對(duì)校方來(lái)說(shuō),有必要盡量建立科學(xué)、合理、公平的規(guī)則。就算打造一把可量化、易操作的尺子讓學(xué)生每項(xiàng)素質(zhì)得到精準(zhǔn)測(cè)量很難,就算不被錄取,學(xué)生和家長(zhǎng)也能得到一個(gè)有參考價(jià)值、能真正服氣的結(jié)果。
就該事件看,涉事學(xué)校面談的考查標(biāo)準(zhǔn)是否科學(xué)客觀(guān),給學(xué)生頻頻打零分背后是否存在貶損式招生的意圖,期待當(dāng)?shù)亟逃帜苡霉恼{(diào)查結(jié)果,回應(yīng)民眾質(zhì)疑、平息輿論爭(zhēng)議。(范子軍)
標(biāo)簽:
熱門(mén)
關(guān)于我們| 廣告報(bào)價(jià)| 本站動(dòng)態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權(quán)所有| 信息舉報(bào)|
聯(lián)系郵箱:905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 豫ICP備20014643號(hào)-14
Copyright©2011-2020 m.09115.cn All Rights Reserved