在上會前夕突遇訴訟,上海晶豐明源半導體股份有限公司(下簡稱“晶豐明源”)成為科創(chuàng)板首例取消審核的公司。
晶豐明源本該于7月23日接受上市委審議,但當天早間,科創(chuàng)板上市委發(fā)公告稱,因晶豐明源在上市委審議會議公告發(fā)布后出現(xiàn)涉訴事項,根據(jù)上交所相關規(guī)則規(guī)定,本次上市委審議會議取消審議晶豐明源發(fā)行上市申請。
而上述涉訴事項或與晶豐明源的競爭對手——矽力杰近日發(fā)起的一起發(fā)明專利侵權訴訟有關。
涉嫌專利訴訟
晶豐明源的涉訴事項或與矽力杰半導體技術(杭州)有限公司(下簡稱“矽力杰”)有關。
據(jù)媒體報道:矽力杰起訴上晶豐明源發(fā)明專利侵權的訴訟,杭州市中級人民法院已于2019年07月19日立案受理。矽力杰認為,被告晶豐明源涉嫌未經(jīng)原告矽力杰許可,擅自為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、許諾銷售侵權的線性調(diào)光芯片產(chǎn)品,侵害原告矽力杰的專利權。矽力杰起訴主張損害賠償和相關禁令,要求晶豐明源停止侵權。
值得注意的是,晶豐明源在招股書中將矽力杰列為LED照明驅(qū)動芯片領域的主要競爭對手之一。
矽力杰成立于2008年4月,主要從事模擬集成電路設計,主要產(chǎn)品為電源管理芯片,產(chǎn)品廣泛應用于消費性電子產(chǎn)品、工業(yè)用產(chǎn)品、電腦產(chǎn)品及網(wǎng)絡通信產(chǎn)品,如平板電腦充電管理芯片、直流對直流轉(zhuǎn)換芯片、過流保護芯片、LED照明驅(qū)動芯片等。2017年底,該公司總資產(chǎn)為120.91億新臺幣,2017年營業(yè)收入85.99億新臺幣,凈利潤18.08億新臺幣。該公司采用Fabless業(yè)務模式,但擁有自由的晶圓工藝、封裝工藝以及自有的測試開發(fā)技術。
晶豐明源是電源管理驅(qū)動類芯片設計企業(yè)之一,成立于2008年,主營業(yè)務為電源管理驅(qū)動類芯片的研發(fā)與銷售,公司產(chǎn)品包括LED照明驅(qū)動芯片、電機驅(qū)動芯片等電源管理驅(qū)動類芯片。晶豐明源的科創(chuàng)板上市申請于4月2日獲得受理,擬融資金額7.10億元,保薦機構為廣發(fā)證券。此前,晶豐明源已經(jīng)完成三輪問詢回復。
財務數(shù)據(jù)方面,晶豐明源的業(yè)績增速有放緩趨勢,招股說明書顯示,2016年-2018年,晶豐明源分別實現(xiàn)營收5.67億元、6.94億元、7.67億元,2017、2018年的同比增速分別為22.36%、10.40%;凈利潤分別為2991.53萬元、7611.59萬元、8133.11萬元,2017、2018年的同比增速分別為154.44%、6.85%。
在晶豐明源主營產(chǎn)品中,通用LED照明驅(qū)動芯片收入在公司2016年-2018年營收占比分別為83.23%、78.96%、75.57%;智能LED驅(qū)動芯片在公司2016年-2018年營收占比分別為13.94%、16.87%、16.31%。2018年公司LED照明驅(qū)動芯片的市場占有率約為28.28%。
去年主板IPO被否
在此背景下,外界頗為關注的是,上述訴訟對于公司科創(chuàng)板上市進程會有何種影響。
本次取消審議的依據(jù)為科創(chuàng)板股票上市委員會管理辦法第二十一條,即:因不可抗力、意外事件或者其他特殊情形,導致某項發(fā)行上市申請無法在該次會議審議的,上交所在上交所網(wǎng)站予以公布,并及時通知上市委委員、發(fā)行人及其保薦人。
按相關審核規(guī)則,上交所自受理發(fā)行上市申請文件之日起三個月內(nèi)出具同意發(fā)行上市的審核意見或作出終止發(fā)行上市審核的決定,但發(fā)行人及其保薦人、證券服務機構回復上交所審核問詢的時間不計算在內(nèi)。該規(guī)則規(guī)定的中止審核、請示有權機關、落實上市委員會意見等情形,不計算在前款規(guī)定的時限內(nèi)。
值得關注的是,晶豐明源曾于2018年擬申請在上交所主板上市,但IPO申請未獲證監(jiān)會發(fā)審委通過。彼時證監(jiān)會發(fā)審委問詢意見主要包括:報告期公司毛利率低于同行業(yè)可比公司且2017年變動趨勢與同行業(yè)可比公司不一致、經(jīng)銷收入占比約80%,且各期末經(jīng)銷商申報庫存數(shù)量逐期大幅提升等。
今年2月,晶豐明源半導體完成改道科創(chuàng)板上市輔導。無論是前次上會證監(jiān)會的問詢,還是此次科創(chuàng)板上市上交所的三次問詢,“經(jīng)銷”都是監(jiān)管對晶豐明源關注的重點。
在回復科創(chuàng)板上市問詢中,關于專營經(jīng)銷商問題,晶豐明源表示,報告期內(nèi)公司綜合考慮經(jīng)銷商經(jīng)營規(guī)模、行業(yè)及區(qū)域地位、采購規(guī)模、信用情況、合作歷史、服務客戶情況等因素,給予主要經(jīng)銷商20天-90天不同的信用期,是否為專營經(jīng)銷商不是公司信用政策的考量因素。報告期內(nèi),專營經(jīng)銷商實際的應收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)與公司給予專營經(jīng)銷商的信用期較為匹配。公司與經(jīng)銷商的關系屬買斷式銷售關系,公司與專營經(jīng)銷商的合作模式為行業(yè)內(nèi)慣常的商業(yè)合作行為,公司不存在向?qū)I經(jīng)銷商提供資金支持的情形。
標簽:
熱門
關于我們| 廣告報價| 本站動態(tài)| 聯(lián)系我們| 版權所有| 信息舉報|
聯(lián)系郵箱:905 144 107@qq.com
同花順經(jīng)濟網(wǎng) 豫ICP備20014643號-14
Copyright©2011-2020 m.09115.cn All Rights Reserved